Постановление № 1-398/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

дело (номер обезличен)

УИД: 57MS0(номер обезличен)-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орел 30 декабря 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шеманаевой А.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката

Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26.08.2019 в период времени с 07 часов по 09 часов, находясь по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, и в дальнейшем его использование в личных целях, а именно, для получения водительского удостоверения, осознавая, что медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством является официальным документом, в исполнении своего преступной умысла, направленного на подделку официального документа, а именно медицинской справки серии (номер обезличен) от 21.05.2014 выданной БУЗ Орловской области «Новосильская ЦРБ» на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умышленно внёс в её первоначальное содержание согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 12.09.2019 следующие изменения: в рукописной записи «30.07.2018», расположенной на лицевой стороне над печатным текстом «Медицинская справка...», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «8», первоначальное содержание записи «30.07.2013»; в рукописной записи «21 мая 19» расположенной в разделе №6 «Дата выдачи медицинской справки», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «21 мая 14»; в рукописной записи «22 05 19» расположенной в разделе №9 «Врач-терапевт», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «22 05 14»; в рукописной записи «21.05.19» расположенной в разделе №10 «Врач-хирург», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «21.05.14»; в рукописной записи «22.05.19» расположенной в разделе №11 «Врач-невролог», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «22.05.14»; в рукописной записи «21.05.19» расположенной в разделе №12 «Врач-офтальмолог», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «21.05.14»; в рукописной записи «21.05.19» расположенной в разделе №13 «Врач-оториноларинголог», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «21.05.14»; в рукописной записи «21.05.19» расположенной в разделе №14 «Врач-психиатр-нарколог», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «21.05.14»; в рукописной записи «22.05.19» расположенной в разделе №15 «Врач-психиатр», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «22.05.14»; в рукописной записи «08.04.2019» расположенной в оттиске прямоугольного штампа со словами «Флюорографию прошел», а именно путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «08.04.2014»; в рукописной записи «21.05.19 г» расположенной в оттиске прямоугольного штампа со словами «Кровь на...», а именно, путем дописки дуговых штрихов цифры «9», первоначальное содержание записи «21.05.14г». После чего с указанным поддельным документом проследовал в г. Орел, для получения водительского удостоверения.

ФИО1, заведомо зная, что медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством серии (номер обезличен) от 21.05.2014 года выданная БУЗ Орловской области «Новосильская ЦРБ» на его имя является подложной, так как он самостоятельно изменил первоначальное её содержание 26.08.2019 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут находясь в помещении ГИБДД УМВД России по Орловской области, расположенном по адресу <...>, с целью возврата водительского удостоверения умышленно предъявил вышеуказанную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством инспектору отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Черникова Т.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимым заглажен причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с существом предъявленного ему обвинения, указал, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, он просит уголовное дело прекратить, так как он раскаивается и им полностью заглажен причинённый преступлением вред. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Государственный обвинитель Шеманаева А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причинённый преступлением вред. Полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Факт заглаживания вреда, путём внесения добровольного пожертвования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в КУЗ Орловской области «Специализированный дом ребёнка», а также принесения извинений в письменном виде перед госорганом в лице командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2, подтверждён в судебном заседании.

Вышеуказанные действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о его глубоком раскаянии.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет доход от неофициального заработка при выполнении подработок в виде ремонта транспортных средств, не состоит в браке, на своем иждивении никого не имеет, иных обязательств, требующих значительных материальных затрат не имеет.

По вступлении постановления в законную силу избранная в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, в связи с заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орел, г. Орел, БИК 045402001, расчётный счёт <***>, КБК 1881162101001 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинскую справку о допуске к управлению ТС серии (номер обезличен) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.