Определение № 2-638/2017 2-638/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования <адрес> обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок.

В своих требованиях истец просит суд, признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ... кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>, с/о «Авиатор», №, прекращенным; признать право собственности МО <адрес> на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>, с/о «Авиатор», №; указать, что настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности МО <адрес> СК на объект недвижимого имущества.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца администрации муниципального образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, не сообщил суду причину своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца, невозможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: С.В.Песков