Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1000/2020

дело № 2-1000/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 16 октября 2014 года с ФИО в сумме 220 410 рублей 63 копейки, том числе:

- 165 034 рубля 85 копеек - задолженность по основному долгу;

- 55 375 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Также просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 404 рубля 11 копеек (л.д.5,97).

Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» обязалось предоставить ФИО денежные средства в сумме 312 000 рублей на срок по 16 октября 2019 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых. Банк исполнил обязанность по кредитному договору, выдав ФИО денежные средства в указанной сумме. (дата) ФИО умерла. По состоянию на 21 февраля 2020 года по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере в сумме 220 410 рублей 63 копейки, том числе:

- 165 034 рубля 85 копеек - задолженность по основному долгу;

- 55 375 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,102).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.103-104).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2014 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» обязалось предоставить ФИО денежные средства в сумме 312 000 рублей на срок по 16 октября 2019 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых (л.д.13).

ФИО воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 октября 2014 года (л.д.18), то есть банк исполнил обязанность по кредитному договору.

(дата) ФИО умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от (дата), составленной комитетом ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д.39).

Из сведений нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО (л.д.40).

Также из сведений нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес);

- ? доли в праве собственности на автомобиль ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска;

- ? доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Альмера, 2007 года выпуска;

- ? доли права требования выплаты денежных средств на денежные сбережения (л.д.73-76).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определяя стоимость наследственного имущества, судом установлено, что:

- кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 746 721 рубль 89 копеек (л.д.52),

- рыночная стоимость автомобиля ДЭУ Нексия, 2012 года выпуска, составляет 168 000 рублей (л.д.59-61);

- рыночная стоимость автомобиля Ниссан Альмера, 2007 года выпуска, составляет 136 000 рублей (л.д.63-65).

Тогда, стоимость доли наследственного имущества, принадлежащая ФИО1, составляет 1 525 360 рублей 95 копеек.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО составляет 1 525 360 рублей 95 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с наследника умершей ФИО - ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 21 февраля 2020 года в сумме 220 410 рублей 63 копейки, том числе:

- 165 034 рубля 85 копеек - задолженность по основному долгу;

- 55 375 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5 404 рубля 11 копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №, заключенному 16 октября 2014 года с ФИО, в размере 220 410 рублей 63 копейки, том числе:

- 165 034 рубля 85 копеек - задолженность по основному долгу;

- 55 375 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 404 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда