Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-2567/2017 М-2567/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2549/2017

Дело № 2-2549/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г. Межгорье обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства. В обосновании своих требований истец указал, что жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., было предоставлено для проживания Д. на основании ордера от ..., затем был заключен договор социального найма жилого помещения от ... №... с ФИО1. Совместно с ней в указанную квартиру были заселены её дети: Х.. (снят с регистрации ...), Д.. (снят с регистрации ..., С.. (снята с регистрации ...). В настоящее время в регистрации по месту жительства по указанному адресу значится ФИО1 Ответчик длительное время в квартире не проживает. коммунальные услуги отключены с 2012 года, задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на ... составляет – 335866,84 рублей, долг с .... Ответчик имеет задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) за период .... Судебным приказом мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... с ответчика взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с ... по ... в сумме 6626,88 рублей. Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного приказа окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием должника. Истец считает, что выезд ответчика не носит временного характера и не является вынужденным, так как не имеется препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением, просит признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Межгорье, ..., в связи с её выездом на иное место жительства.

Представитель истца Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ ФИО2, по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные право, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами право на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке была вселена в муниципальное жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., на основании ордера №... от ..., договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №... от ....

Согласно справки ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье №... от ... ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу г. Межгорье, ....

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не исполняет возложенные на него жилищным законодательством обязанности: в течение длительного времени не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, не использует жилое помещение по назначению.

До подачи искового заявления истцом проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ответчиков в г. Межгорье: были сделаны запросы в Центр занятости населения, органы внутренних дел, ГУ УПФ РФ в г. Межгорье, отдел филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ..., из которых поступили сообщения, что ответчик ФИО1 на учёте в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Межгорье не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является; на учете ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ... не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется; на учете филиала ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по г. Межгорье не состоит, пособие по безработице не получает; по сведениям ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Межгорье, .... С заявлением об оформлении общегражданского паспорта обращалась ..., сведений о её регистрации по месту пребывания (жительства) за пределами ЗАТО г. Межгорье не имеется.

Из актов комиссии МУП ЖКХ г. Межгорье от ..., от ... видно, что ФИО1 длительное время не проживает в оспариваемом жилом помещении, показания электросчетчика не меняются с февраля 2012 года.

Согласно копии финансово-лицевого счета №... от ... задолженность по квартплате и коммунальным платежам по адресу: г. Межгорье, ..., у ФИО1 по состоянию на ... составила:335 866,84 рублей, долг с ....

Согласно письму исполняющего обязанности главы администрации ЗАТО г. Межгорье ... от ... №... ответчику ФИО1 предлагалось погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... по делу №... с ФИО1 в пользу Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье взысканы задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с ... по ... в размере 6626,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межгорьевского городского отдела судебных приставов УФССП России по ... Ч.. окончено исполнительное производство №..., возбужденное на основании Судебного приказа №... от ... года в отношении должника ФИО1, а исполнительный документ возвращен взыскателю Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье в связи с тем, что должник ФИО1 по адресу: г. Межгорье, ... не проживает, местонахождение должника не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что выезд ответчика из своей квартиры не носит временного характера, так как по месту регистрации она постоянно отсутствует на протяжении длительного времени; его выезд не является вынужденным, так как в суде не установлены препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., в связи с выездом в иное место жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья: Р.Р. Сафин