Решение № 2А-1693/2018 2А-1693/2018 ~ М-1241/2018 М-1241/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-1693/2018

РЕШЕНИЕ № 2а-1693/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1693/18 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным решения об отказе из исключения из базы данных МУ МВД России «Орехово-Зуевское» сведений о прошлом владельце транспортного средства,

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исключении из базы данных ГИБДД сведений о бывшем собственнике транспортного средства.

Требования административного иска обосновываются следующим: ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который в установленный законом срок перерегистрацию вышеуказанного транспортного средства не произвел. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности на данный автомобиль за административным истцом было прекращено в связи с отчуждением автомобиля ФИО4 Однако в базе данных ГИБДД по не зависящим от административного истца обстоятельствам все еще числятся сведения о нем как о владельце вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ административный истец через своего представителя обратился в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с заявлением об исключении из базы данных ГИБДД сведений о нем как о владельце данного автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» было принято решение об отказе в исключении этих сведений.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебном заседании заявленные требования просила оставить без удовлетворения, представила письменные возражения, в которых указала, что согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № судебными органами наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Таким образом, МУ МВД России «Орехово-Зуевское» не может предоставить административному истцу государственную услугу по исключению из базы данных сведений об административном истце как владельце вышеуказанного транспортного средства, пока не будут сняты ограничения на регистрационные действия, наложенные в отношении указанного транспортного средства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные обжалуемые решения, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес> установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», (VIN) №. Собственником данного транспортного средства на момент вынесения указанного определения являлся административный истец ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с ФИО4 Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности административного истца на данное транспортное средство было прекращено в связи с его отчуждением по договору купли-продажи ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по исключению из базы данных сведений о нем как о прошлом владельце транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», (VIN) №.

Решением МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ему государственной услуги было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенные в отношение указанного автомобиля определением об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес>.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» незаконным.

В соответствии с п. 23 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, государственная услуга по совершению регистрационных действий в отношение автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утверждённых приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Пунктом 44 указанных Правил установлено, что изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», (VIN) № действует ограничение на совершение регистрационных действий, наложенное определением об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес>. Следовательно, принимая решение об отказе в совершении регистрационных действий в отношение данного автомобиля, МУ МВД России «Орехово-Зуевское» действовало в рамках закона.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО3 о признании незаконным решения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исключении из базы данных ГИБДД сведений о прошлом владельце транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», (VIN) №- ФИО3

Председательствующий судья Н.В.Пронякин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.