СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7947/2017 2-7947/2017~М0-7114/2017 М0-7114/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-7947/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 05 сентября 2014 года в размере 527 207 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8472 рублей 07 копеек.

В заявлении ПАО «АК БАРС» БАНК указал, что банк заключил с ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 05 сентября 2014 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 24,4% годовых на срок до 04 сентября 2019 года на потребительские нужды. Заемщик с ноября 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Истец направил Заемщику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Задолженность ответчика перед Банком составляет 527 207 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом (л.д. 41-42) заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (адресная справка – л.д. 36).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч 1. ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «АК БАРС» БАНК заключил с ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 05 сентября 2014 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 24,4% годовых на срок до 04 сентября 2019 года на потребительские нужды (л.д. 16-18).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 67079780 от 05.09.2014 г. (л.д. 31) и выписками по счетам Заемщика (л.д. 24-30), свидетельствующими о перечислении суммы кредита.

Согласно условий кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д. 19).

Однако с ноября 2015 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк воспользовался своим правом, предоставленным ст. 811 ГК РФ и досрочно потребовал вернуть сумму кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику уведомление (л.д. 21), которое осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 18.07.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 527 207 рублей 23 копейки, из которых: по возврату суммы основного долга – 359063,86 рубля; по начисленным за пользование кредитом процентам – 168 143,37 рубля (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 527 207 рублей 23 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8472 рублей 07 копеек (л.д. 4) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 405, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2014 года в размере 527 207 рублей 23 копеек, из которых: основной долг – 359063 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 168143 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8472 рублей 07 копеек, а всего: 535679 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 28.08.2017 г.

Судья В.М.Лапина