Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-423/2019

Гр. дело № 2-423/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 19 августа 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилось ПАО АКБ «Связь-Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598679,37 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска VIN №, а также взыскании судебных расходов в размере 15186,79 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, 30.11.2016 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 520000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Обеспечением обязательств по Кредитному договору является Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, залогодатель (заемщик) предоставляет залогодержателю (Банку) в залог транспортное средство «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска VIN №. В соответствии с пп.5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Однако обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не выполнялись, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 04.04.2019 года составила 598679,37 рублей. В силу п. 3.1 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с произведенной экспресс-оценкой, рыночная стоимость автомобиля составляет 40-2480 рублей.

Представитель истца – ПАО АКБ «Связь-Банк» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснив, что не мог выплачивать кредит в требуемой сумме из-за проблем с заработком. Он неоднократно обращался в Банк с просьбами о реструктуризации кредитной задолженности с целью уменьшения сумм ежемесячных выплат, однако ему было отказано. Против обращения взыскания на автомобиль возражает, поскольку он используется для получения заработка семьи. С суммой начальной рыночной стоимости автомобиля, определенной Банком, согласен.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 520000 рублей на срок 60 месяцев до 30.11.2021 года под 23% годовых. В соответствии с п. 11 Кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля. С Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается п. 12 Кредитного договора, подписями ФИО1 Согласно п. 9 Кредитного договора, заемщик обязался заключить договор залога; согласно п. 10 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору и требований к такому обеспечению им предоставлялось транспортное средство «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска <данные изъяты>. В соответствии с данными положениями между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, залогодатель (заемщик) предоставляет залогодержателю (Банку) в залог транспортное средство «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска VIN №. Денежные средства были предоставлены Банком заемщику, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенным между ФИО1 и ООО «АЦ-Бренд». В соответствии с пп. 5.1.1-5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 04.04.2019 года образовалась задолженность в размере 598679,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 462863,06 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – 100010,36 рублей, проценты по просроченному кредиту – 7533,78 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 14784,18 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 13487,99 рублей; пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

ФИО1 04.03.2019 года направлялось письменное Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Как указано выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 30.11.2016 года был заключен Договор залога №, согласно которому, залогодатель (заемщик ФИО1) предоставляет залогодержателю (Банку) в залог приобретенное им транспортное средство «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере среднерыночной стоимости автомобиля с учетом корректировки на торг, установленной Экспресс-оценкой рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ФИО1 по состоянию на 12.02.2019 года, произведенной Залоговой службой ПАО АКБ «Связь-Банк», в размере 402480,00 рублей.

Иной рыночной стоимости автомобиля, которая могла бы быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, не установлено и сторонами не представлено, ввиду чего суд считает возможным и необходимым установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 15186,79 рублей, из которых 9186,79 рублей – государственная пошлина по требованиям имущественного характера и 6000 рублей – государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ), которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2016 года в размере 598679 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек: получатель – ПАО АКБ «Связь-Банк» ОКПО 09301192, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество по Договору залога № 61996/1/2016 от 30 ноября 2016 года – автомобиль «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 402480 (четыреста две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы в размере 15186 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 79 копеек: получатель – ПАО АКБ «Связь-Банк» ОКПО 09301192, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Судья Нищев В.В.