Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017(2-9016/2016;)~М-7943/2016 2-9016/2016 М-7943/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа за просрочку возврата автомашины по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за просрочку возврата автомашины по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям названного договора ФИО2 был передан автомобиль марки КАМАЗ 65117 62, государственный регистрационный знак <***>, сроком на три месяца. Ответчик обязался возвратить транспортное средство в течение одного дня после истечения срока действия договора.

Пунктом 6.8 договора стороны определили, что в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке со стороны арендатора и/или отказ от дальнейшего исполнения настоящего договора без подписания обеими сторонами акта приема-передачи, арендатор оплачивает штраф в размере 200000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от дальнейшего исполнения договора аренды, досрочно расторг его, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 200000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 (л.д. 25-26), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на личной явке не настаивал (л.д.32). Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 33).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.30-31), в суд не явился, письменной позиции по делу не представил.

С учетом позиции представителя истца, надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства (л.д.6-11). Согласно условиям названного договора ФИО2 был передан автомобиль марки КАМАЗ 65117 62, государственный регистрационный знак <***>, сроком на три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (п. 11.2 договора).

Ответчик обязался возвратить транспортное средство в течение одного дня после истечения срока действия договора.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль был передан ФИО2 в <адрес>, автомобиль внешних повреждений не имел (л.д.12).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.8 договора стороны определили, что в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке со стороны арендатора и/или отказ от дальнейшего исполнения настоящего договора без подписания обоими сторонами акта приема-передачи, арендатор оплачивает штраф в размере 200000 рублей.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от исполнения договора. Между тем, автомобиль по акту приема-передачи не сдал, оставил его на проезжей части.

ФИО1 предпринял попытки по урегулирования спора, однако ответчик в указанные сроки не явился (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик нарушил условия договора, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку в сумме 200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5200 рублей с ФИО2, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за просрочку возврата автомашины по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 205200 (двухсот пяти тысяч двухсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.