Решение № 2-5941/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5941/2017

Дело № 2-5941/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Маткиной Е.А.

08 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, в обосновании указав, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «<...> собственником которого является Ж.Е.А. Гражданская ответственность Ж.Е.А. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в СК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля которым управлял ФИО1 на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем <...> что следует из страхового полиса. "дата" года между Ж.Е.А. и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки прав требования, который обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с целью получения страховой выплаты. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и "дата" выплатило ООО «Русский союз автострахователей» сумму страховой возмещения в размере 36 124 рубля. Однако, не согласившись с суммой страхового возмещения ООО «Русский союз автострахователей» обратилось в суд с исковым заявление к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. "дата" Арбитражным судом Волгоградской области было вынесено решение по делу по иску ООО «Русский союз автострахователей» к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, согласно которому было постановлено взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Русский союз автострахователей» 59 324 рубля 05 копеек, из которых: страховое возмещение – 15 493 рубля, расходы на оплату услуг эксперта – 6 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 35 000 рублей, почтовые расходы - 231 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей. "дата" СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО «Русский союз автострахователей» денежную сумму в размере 59 324 рубля 05 копеек. Таким образом размер не возмещенного ответчиком ущерба составляет 55 817 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения вреда в сумме 55 817 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 874 рубля 51 копейка.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его ответственность была застрахована.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что "дата" в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ причинил механические повреждения автомобилю марки <...> под управлением водителя Ж.Е.А., который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и копией справки о дорожно – транспортном происшествии от "дата".

Вина водителя ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией справки о дорожно – транспортном происшествии от "дата", копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <...> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Ж.Е.А. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в СК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ВВВ №... от "дата".

Гражданская ответственность ФИО1 владельца транспортного средства марки «<...>, на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №... от "дата".

Однако как следует из указанного полиса лицами допущенными к управлению указанным транспортным средством являются К.И.Е. и П.Л.А. из чего следует, что ответчик ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем марки <...>

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

"дата" между Ж.Е.А. и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки прав требования, который обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с целью получения страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах» после получения требования от ООО «Русский союз автострахователей» о выплате страхового возмещения, выплатило сумму в размере 36 124 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "дата".

По решению Арбитражного суда <адрес> "дата" по делу № №... по иску ООО «Русский союз автострахователей» к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Русский союз автострахователей» взыскана сумма 22 324 рубля 05 копеек, из которых: страховое возмещение – 15 493 рубля, расходы на оплату услуг эксперта – 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 6 600 рублей, почтовые расходы - 231 рубль 05 копеек, а так же взысканы расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего общая сумма 59 324 рубля 05 копеек.

СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ООО «Русский союз автострахователей» денежную сумму в размере 59 324 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "дата".

На основании указанных норм права к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, сумма в размере 55 817 рублей (51 617 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа + 4 200 рублей расходы на оценку) подлежит взысканию с ФИО1, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и не допущенного к управлению транспортным средством на основании договора обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 874 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "дата" и платежным поручением №... от "дата", которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 55 817 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья: