Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-29/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Ермаков С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Данное заявление подлежит возвращению.

Как следует из искового заявления и других, приложенных к нему документов, ФИО3 обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с исковым заявлением, которое подписано ФИО, действующим по доверенности, однако в доверенности от имени ФИО1 отсутствуют полномочия представителя на подписание искового заявления, его предъявление в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, возвращает заявление со всеми приложенными документами и разъясняет, что заявление может быть подано в суд после устранения допущенного нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Ермаков