Решение № 2-264/2025 2-264/2025(2-3051/2024;)~М-2723/2024 2-3051/2024 М-2723/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-264/2025

Дело № 2-264/2025 (2-3051/2024)

УИД № 59RS0035-01-2024-004247-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 14 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 682 097 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 июля 2024 года, на 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 103 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 июля 2024 года, на 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 103 дня. Ответчик в период действия кредитного договора произвел выплаты в размере 179 306 руб. По состоянию на 20 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 835 513,24 руб., из них иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 129 263,67 руб., просроченная ссудная задолженность 700 160,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 845,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 302,60 руб., неустойка на просроченные проценты 1 158,39 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины 21 710,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заранее выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации: <данные изъяты> Согласно отчета об отслеживании 13 января 2025 года электронное письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты> доставлено, 20 января 2025 года – срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания также была извещена по адресу пребывания: <...>. Согласно отчета об отслеживании 13 января 2025 года электронное письмо с почтовым идентификатором <данные изъяты> доставлено, 20 января 2025 года – срок хранения истек, выслано обратно отправителю.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 682 097 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности, нарушал условия договора потребительского кредита, в период действия кредитного договора произвел выплаты в размере 179 306 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 июля2024 года.

На 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 103 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02 июля 2024 года.

На 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 103 дня.

По состоянию на 20 ноября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 835 513,24 руб., из них иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 129 263,67 руб., просроченная ссудная задолженность 700 160,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 845,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 302,60 руб., неустойка на просроченные проценты 1 158,39 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819, п.1ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 710,26 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...><данные изъяты>), задолженность по кредитному договору 835 513.24 руб., судебные расходы 21 710,26 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.