Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1450/2019




Дело № 2-1450/2019 (03RS0037-01-2019-001623-32)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Толбазинский кирпич+» (далее по тексту – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:


Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 500 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 27 409 рублей 78 копеек, госпошлины в размере 4 998 рублей 99 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФРЕШ ТУР» и КФХ в лице ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по поставке истцу товара (пиломатериал хвойных пород). Ответчиком выставлен счет № на сумму <данные изъяты> рублей, который оплачен истцом в полном объеме. Срок поставки определен ДД.ММ.ГГГГ года, однако товар до настоящего времени не поставлен. Приказом №У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФРЕШ ТУР» реорганизовано в ООО «Толбазинский кирпич+». Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. КФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность по решению членов КФХ.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Не просили об отложении дела слушанием.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 421,425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ТУР» (Покупатель) и КФХ, в лице ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставлять Покупателю или по его указанию третьим лицам (грузополучателям) продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой предусматриваются в спецификации, прилагаемой к договору, а покупатель обязуется принимать продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях договора.

Согласно Спецификации № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ наименование продукции – пиломатериал хвойных пород 40х200х6000мм, м3, в количестве – 25, цена за ед. – <данные изъяты> руб., сумма – <данные изъяты> руб., НДС не предусмотрен. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ г. Адрес склада покупателя – <адрес> а.

Из п.п. 2.4 Договора поставки следует, что оплата продукции осуществляется в два этапа: 1 – 50% предоплата, 2 – 50% по факту наличия и готовности к отгрузке заказанного объема продукции на складе поставщика.

ООО «ФРЕШ ТУР» исполнило свои обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФРЕШ ТУР» переименовано в ООО «Толбазинский кирпич+».

В силу п. 3.1 Договора поставки, поставщик считается исполнившим обязанность по поставке (передаче) продукции с момента, когда продукция предоставлена в распоряжение покупателя на прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке на складе покупателя.

В соответствии с п. 5.1 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 п. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 п. 1 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из представленных суду доказательств следует, что по настоящее время ответчик имеет неисполненные обязательства перед ООО «Толбазинский кирпич+» (до переименования - ООО «ФРЕШ ТУР») по поставке продукции, указанной в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, за которую истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии со Спецификацией № к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки продукции – ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, по настоящее время покупатель не получил продукцию, доказательств обратного не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Толбазинский кирпич+» и КФХ ФИО1 задолженность последнего перед Обществом составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, взятые на себя обязательства по поставке продукции на сумму <данные изъяты> рублей ФИО1 не выполнил.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства поставки продукции, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за не поставленный товар с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные по ст. 395 ГПК РФ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные истцом по ставке банковского рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального банка РФ, составляют <данные изъяты> руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Оснований для уменьшения данных процентов судом не выявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Толбазинский кирпич+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Толбазинский кирпич+» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 409,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 12.11.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.11.2019 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова



Суд:

Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО "Толбазинский Кирпич+" (подробнее)

Судьи дела:

Буляккулова Н.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ