Решение № 2-2539/2021 2-2539/2021~М0-818/2021 М0-818/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2539/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2021 по иску ООО МКК «Личные Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Личные Финансы» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56431,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1109 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 42% годовых. С графиком погашения займа ответчик ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения долга внесено 1533 рубля, из которых: 238,48 рублей – погашение суммы номинала займа; 1294,52 рублей – погашение начисленных процентов.

Должник срок возврата займа не продлевал и не внес более ни одного платежа.

В соответствии с п.18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушений заемщиком обязательств, кредитор требует от должника досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Кроме того, договором займа предусмотрен штраф в размере 10000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 45% годовых.

ООО МКК «Личные Финансы» со своей стороны исполнило свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается самим договором, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется погашать заем ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов (п. 6 договора).

С графиком погашения займа ответчик ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 18 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате или при ухудшении обеспечения, при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, при невыполнения заемщиком условия о целевом использовании займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления взыскателя ООО «Личные Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Личные Финансы» задолженности по договору займа, который отменен на основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 1 п. 12 договора займа № в случае просрочки оплаты сумм установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Кроме того, подп. 3 п. 12 договора займа № предусмотрена уплата штрафа в размере 10000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в том числе предусмотренных п. п. 11, 18 и 19 договора займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ складывается из:

- 29761,52 рублей – сумма основного долга;

- 11337,91 рублей – задолженность по процентам;

- 5332,46 рублей – пени;

- 10000 рублей – штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы задолженности по договору займа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. Расходы истца подтверждены документально. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кром того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1109 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Личные Финансы» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Личные Финансы» сумму основного долга в размере 29761,52 рублей, задолженность по процентам в размере 11337,91 рублей, пени в размере 5332,46 рублей, штраф в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1109 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего – 64540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней – 12.03.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

<данные изъяты>

<данные изъяты>и