Решение № 2-224/2017 2-224/2017(2-5055/2016;)~М-4494/2016 2-5055/2016 М-4494/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

07.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому ответчик получил в долг от истца 1000 000 руб. со сроком возврата до 08.05.2016г.

В установленные договором займа срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,809,810,811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 возврат долга в размере 1 000000,00 руб., проценты за пользование займом – 550 000 руб.; расходы за оплату государственную пошлины в размере 15950 руб.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит суд: взыскать с ФИО2 возврат долга в размере 1 000000,00 руб., проценты за пользование займом – 750 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому ответчик получил в долг от истца 1000 000 руб. со сроком возврата до 08.05.2016г. (л.д.16-17).

В указанный в договоре займа срок ответчик долг не возвратил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договора займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых.

В судебном заседании истец пояснил, что в счет оплаты процентов по долгу ответчик перевел на банковскую карту 70000 руб., однако доказательств этому не предоставил.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование займом на момент вынесения решения, а также с учетом вычета 70000 руб., так как данная сумма получения не была оспорена истцом. Размер процентов за пользование займом составит 680000 руб. (15 мес. х 50000 руб.) – 70000 руб.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 15950 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа от 07.11.2015г. в сумме 1 000000,00 руб., проценты за пользование займом – 680 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15950 руб., а всего 1695950 руб.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 21.02.2017г.

Судья:

Дело №