Постановление № 5-344/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-344/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 июля 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в интересах ООО «Купол» по адресу: Санкт-Петербург, .... 1 ООО «Отель Менеджмент», зарегистрированного в ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, .... 1 ..., ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 11 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ..., объект гостиничного типа, сотрудниками ОИК отдела по ... УВМ ГУ МВД России по ... и ... проведена плановая выездная проверка в отношении юридического лица ООО «Отель Менеджмент», на основании распоряжения № 0 от 00.00.0000.

В ходе проверки по адресу: Санкт-Петербург, ..., объект гостиничного типа, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.... иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и выполнял прачечные работы).

В ходе проверки установлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. имеет патент серия 78 № 0 от 00.00.0000, срок действия которого прекращен на основании пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заключение 595 от 00.00.0000

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. осуществлял трудовую деятельность незаконно, имея недействующий патент, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Также в ходе проведения проверки установлено, что данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «Купол».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства 00.00.0000. Он работает по адресу: Санкт-Петербург, .... 1, подсобным рабочим в интересах ООО «Купол». На момент проверки находился на объекте в рабочей одежде и занимался стиркой белья. Им был оформлен патент, однако не знал, что он был аннулирован. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается.

Вина ФИО1, в совершении указанного правонарушения, помимо не признания им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом административного правонарушения, объяснениями ФИО1, который фактически подтвердил, что осуществляет трудовую деятельность в интересах ООО «Купол» в качестве подсобного рабочего, сведениями баз данных УФМС России по Санкт-Петербургу и ..., рапортом начальника ОИК по ... УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, актом проверки от 00.00.0000, в ходе которого в том числе был выявлен ФИО1, осуществляющий работы в качестве подсобный рабочий, в интересах «Купол» по адресу: СПб, .... 1, на объекте гостиничного типа, на основании договора возмездного договора оказания услуг № 0 от 00.00.0000, объяснениями представителя ООО «Купол» ФИО4, согласно которых ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в интересах ООО «Купол» по адресу: СПб, .... 1 на территории гостиничного комплекса, и другими материалами дела.

Согласно представленных сведений, предоставленный ФИО1 патент серия 78 № 0 от 00.00.0000, аннулирован на основании заключение 595 от 00.00.0000 в соответствии пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заключение 595 от 00.00.0000

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего по адресу: .... 1, не имея действующего патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в Санкт-Петербурге. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Выездная плановая проверка проведена сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона № 0 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и в соответствии Федерального закона№ 0-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1,, должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1, разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 78420100, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: