Решение № 2-2434/2020 2-2434/2020~М-1963/2020 М-1963/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2434/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Асланян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2020 по иску ФИО1 к КБ «ЛОКО-Банк» АО в лице Самарского филиала о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО1, и Самарским филиалом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в лице КОО «На Вишневского» в адрес был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 1 500 000 рублей под 14,4% годовых, сроком до дата. В ходе оформления кредитного продукта истцу были навязаны услуги ООО «Абсолют Страхование» по страхованию жизни и здоровья (полис страхования от несчастных случаев №... от дата) и услуги ООО «М-Ассистанс» (карта «АвтоПремиум»), в результате чего размер кредита увеличился на сумму страховой премии в размере 220 310,79 руб., уплаченной в ООО «Абсолют Страхование», и на сумму услуг по карте «АвтоПремиум» в размере 45 000 руб., уплаченной в ООО «М-Ассистанс», и составил в сумме 1 765 310 рублей 79 копеек, а размер ежемесячного платежа по кредиту составил в сумме 33 708 рублей. дата истец направил претензии в ООО «Абсолют Страхование» и «М-Ассистанс» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в размере 220 310,79 руб. и в качестве оплаты услуг по карте «АвтоПремиум» в размере 45 000 руб., которые впоследствии были ему возвращены. дата он направил денежные средства в размере 205 000 рублей на досрочное погашение кредита. После этого, согласно вновь предоставленного Банком графика платежей, размер ежемесячной выплаты по кредитному договору составил в сумме 29 794 рубля. В дата истец оплатил согласно вновь предоставленного графика в счет погашения задолженности по кредитному договору 29 794 рубля. Однако в дата им было получено уведомление от Банка о том, что в соответствии с п. 4 кредитного договора Банк повышает (изменяет) процентную ставку до 19,4% годовых в связи с тем, что истцом не выполнена обязанность по страхованию, установленная п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита свыше 30 (тридцати) календарных дней. В результате этого в период с дата по дата, то есть на протяжении 13 месяцев, истец вносил по кредитному договору ежемесячно, в том числе в счет погашения повышенных процентов (по ставке 19,4% годовых) денежные средства в размере 33 664 рубля, что на 3 870 рублей (33 664 руб. - 29 794 руб. = 3 870 руб.) больше, чем по ставке (14,4% годовых), установленной кредитным договором. Всего за вышеуказанный период истец заплатил Банку на 50 310 рублей (3 870 руб. х 13 мес. = 50 310 руб.) больше, чем рассчитывал при заключении кредитного договора. Просил суд признать ничтожными (недействительными) пункты 4 и 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита №..., заключенного дата между ФИО1, и КБ «JIOKO-Банк» (АО) в лице Самарского филиала; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 310 рублей, излишне уплаченные за период с дата по дата, то есть на протяжении 13 месяцев, в счет погашения процентов по кредиту вследствие повышения КБ «JIOKO-Банк» (АО) в лице Самарского филиала процентной ставки с 14,4 до 19,4% (на 5%); неустойку за период с дата по дата в размере 50 310 рублей; 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 62 810 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг на отправку искового заявления с приложениями сторонам по делу и в суд в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика КБ «ЛОКО-Банк» АО в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Банком заключен договор потребительского кредита №... в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 765 310,79 руб. на срок 7 лет, под 14,4% годовых, ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 32,4%.

В соответствии с договором страхования жизни, здоровья №... от дата. заключенным Истцом с ООО «Абсолют Страхование» сумма страховой премии составила 220310,79 руб., срок страхования 4 года.

В соответствии с Заявлением-Анкетой на получение автокредита Истец выразил согласие на включение договора страхования жизни и здоровья и включение оплаты страхования жизни в сумму кредита.

Согласно Тарифам по кредитованию клиентов-физических лиц по продукту кредит наличными «ЛОКО-Люкс», в случае отсутствия страхования жизни и здоровья Заемщика размер процентной ставки увеличивается на 4%.

Добровольность заключения договора страхования подтверждается также Заявлением на страхование.

Страховая сумма была перечислена в адрес страховой компании в соответствии с платежным поручением №... от дата. подписанным ФИО1

Таким образом, стороны в индивидуальных условиях кредитного договора в соответствии с действующем законодательством, согласовали условия предоставления кредита с учетом страхования жизни и здоровья.

Ознакомление Клиента с условиями кредитования в Банке, действующими тарифами по кредитованию подтверждается собственноручной подписью в Заявлении-анкете и п. 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие лица совершить сделку в письменной форме выражается путем подписания этим лицом документа, содержащего условия такой сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор подписан истцом, что свидетельствует о его согласии с данными условиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой Стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита оформление договора добровольного страхования жизни и здоровья является обязанностью заемщика при заключении кредитного договора.

Получение кредита на оплату страховой премии суд расценивает как добровольное волеизъявление истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку действия Банка основаны на условиях заключенного между сторонами Кредитного договора в соответствии с нормами законодательства, никаких нарушений прав потребителя со стороны Банка не допущено, сопутствующие требования истца о взыскании денежных средств в счет погашения процентов по кредиту вследствие увеличения процентной ставки, неустойки по Закону о защите прав потребителей, морального вреда, судебных издержек и штрафа по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию с ответчика в пользу истца, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

.
.

.