Решение № 2-4046/2017 2-4046/2017~М-3413/2017 М-3413/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4046/2017

Дело № 2-4046/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд в составе

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор. В соответствии п.1.1 договора агент (ответчик ФИО2) взял на себя обязанности приобрести запасные детали для транспортного средства в соответствии с приложением к договору. Срок доставки приобретаемых запчастей согласно приложению составляет 3-7 дней, с момента подписания договора. При невозможности приобретения запасных частей, указанных в заявке агент (ответчик ФИО2) должен был вернуть денежные средства уплаченные принципалом (истцом ФИО1) в течении двух рабочих дней с момента уведомления. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику предоплату в размере 50 000 руб. В связи с тем, что агент не смог поставить все необходимые запчасти согласно приложению № подписанного сторонами, и предлагал получить запчасти в меньшем количестве, не соответствующие приложению №, принципал понес убытки, в связи с простоем автомобиля, обремененного договором аренды, для которого заказывались запасные части. Факт нарушения обязательств подтверждается несоблюдением условий и сроков агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до окончания срока, определенного агентским договором, обязательства взятые на себя агентом не исполнены в полном объеме, оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца не имеется, полученные денежные средства ответчик удерживает без установленных на то оснований. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3315 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, для представления своих интересов в суде направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3315 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились в адрес суда невостребованными с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика и возможности рассмотрения дела в заочном порядке принятия решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (агентом) и ФИО1 (принципалом) был заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанности за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала действия, направленные на приобретение запасных частей для автотранспортных средств (далее - Запчасти), в соответствии с заявкой Агента, оформленной в соответствии с Приложением № к настоящему договору, в случае необходимости их таможенное оформление, и передать Запчасти Принципалу, а Принципал обязуется принять Запчасти в соответствии с условиями настоящего договора по акту приема передачи в соответствии с приложением № к настоящему договору, и оплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения данных работ установлены 3-7 дней со дня подписания настоящего договора. За выполненную работу агенту причиталось вознаграждение, согласно приложению № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 400 руб.. Для начала деятельности агента ему выплачивается аванс, предоплата составила 50 000 руб., который учитывается впоследствии при окончательном расчете и входит в общую стоимость услуг по договору.

При невозможности приобретения Запчастей указанных в заявке, Агент обязан вернуть денежные средства «Принципалу в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления Принципала ( п.2.1.2 договора).

При наличии каких-либо транспортировочных либо иных дефектов на полученных запчастях, предоставить Принципалу запчасти надлежащего качества в течение 10 рабочих дней ( п.2.1.3 договора).

Заявляя иск, ФИО1 утверждало, что ФИО2 не выполнил условия агентского договора, сумму аванса не возвратил.

В соответствии с нормами статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО2 в суд не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что обязательства по вышеуказанному агентскому договору были исполнены им надлежащим образом.

Таким образом, поскольку заключенным между сторонами агентским договором, предусмотрен возврат авансового платежа, полученного агентом в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по договору, предъявленные к ФИО2 исковые требования ФИО1 обоснованны и закону не противоречат.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору истек, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным в части периода взыскания и полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3180 руб., из расчета:

50 000 руб. х 10 % / 365 х 177 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 424 руб. 65 коп.

50 000 руб. х 9,75 % / 365 х 37 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 304 руб. 10 коп.

50 000 руб. х 9,25 % / 365 х 23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 261 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3180 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 1764 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 рубля.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца через Абаканский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Чеменев