Решение № 2А-3098/2017 2А-3099/2017 2А-3099/2017~М-2818/2017 М-2818/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-3098/2017

Материал № 2а-3098/2017

Поступил 09.08.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

помощника прокурора Хусихановой Е.В.

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районный судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.04.2010 года по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации.

Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 06.04.2018 г., указав, что 25.11.2016 г. ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор поддержал указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что административный иск признает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, за что в этот же день был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

03.12.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так, из имеющейся в деле характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России не поступало.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 срока административного надзора до 06.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, до 06.04.2018 года с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Исаева Н.А.