Постановление № 1-35/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-35/2024

дело №1-35/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В., помощников Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, учащегося Государственного казенного специального учебно-воспитательного общеобразовательного учреждения закрытого типа «Республиканская специальная общеобразовательная школа им. ФИО7» <адрес> Республики Татарстан, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 17 минут, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с ручки детской коляски, находящейся возле <адрес> Республики Татарстан <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку черного цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находился комплект детской одежды стоимостью 900 рублей, зарядное устройство «Apple Watch» стоимостью 3500 рублей, ключи от машины, визитница-кошелек с банковскими картами, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5400 рублей.

2. В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, заметил в сумке черного цвета, которая ранее была им похищена, банковскую карту АО «<данные изъяты>» с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «<данные изъяты>» в <адрес>, 1-й <адрес>, стр.1, принадлежащую Потерпевший №1 имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин кода, которую обратил в свою собственность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут ФИО3 находясь возле магазина «Магнит» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя похищенную им банковскую карту АО «<данные изъяты>» с банковским счётом №, принадлежащую Потерпевший №1, которую передал ФИО8 и попросил приобрести для него товарно-материальные ценности в магазине. ФИО3 ввел в заблуждение ФИО8, сообщив, что данная карта принадлежит его другу, который разрешил ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут, ФИО8 не осведомленный о преступных действиях ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, используя похищенную ФИО3 банковскую карту Потерпевший №1 АО «<данные изъяты>» с банковским счётом №, прикладывая её к терминалу оплаты, осуществил покупки на общую сумму 239,99 рублей. Таким образом, ФИО3 <данные изъяты> похитил с банковского счёта № денежные средства в размере 239,99 рублей, без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 28 минут, находясь в магазине табачной продукции «<данные изъяты>», расположенном в здании № «б» по <адрес> Республики Татарстан, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, попросил ФИО8 приобрести для него электронную сигарету. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут ФИО8 не осведомленный о преступных действиях ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине, используя похищенную ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 АО «<данные изъяты>» с банковским счётом №, совершил покупку на общую сумму 1200 рублей. Таким образом, ФИО3 <данные изъяты> похитил с банковского счёта № денежные средства в размере 1200 рублей, без ведома и разрешения Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО3, похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1439,99 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 16 часов ФИО3, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с крыльца подъезда № вышеуказанного дома, путем взлома навесного замка принесенными с собой кусачками, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «BMX Tech Team Millennium» стоимостью 18000 рублей.

После чего, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов ФИО3, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, против воли Потерпевший №3, через открытую форточку окна, незаконно проник в её <адрес> вышеуказанного жилого дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил связку из 4 ключей от квартиры стоимостью 600 рублей, денежные средства в размере 300 рублей и электронную сигарету стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1900 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 по эпизоду № квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 по эпизоду № квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 по эпизоду № квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 по эпизоду № квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело по эпизоду № по части 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принес им извинения, загладил причинённый потерпевшим ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО3 по эпизоду № по части 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО3 принес ей извинения, возместил причинённый материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО3 по эпизоду № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО3 принес ему извинения, возместил причинённый материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Законный представитель подсудимого ФИО4 и его защитник адвокат Гаязова Р.М. просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по эпизоду № по части 1 статьи 158 УК РФ, по эпизоду № по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, принёс извинения потерпевшим, возместил причиненный потерпевшим ущерб, претензий к подсудимому потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеют.

Государственный обвинитель Родионов А.В. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2 и подсудимый ФИО3 примирились, подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, загладил причиненный потерпевшим вред путем возмещения материального ущерба, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, с учётом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: сумку, детскую одежду, ключи от автомобиля, зарядное устройство, визитницу-кошелек, две банковские карты «<данные изъяты>», возвращенные Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу следует оставить собственнику Потерпевший №1, велосипед возвращенный Потерпевший №2 следует оставить собственнику Потерпевший №2, кусачки возвращенные ФИО29 следует оставить собственнику ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сумку, детскую одежду, ключи от автомобиля, зарядное устройство, визитницу-кошелек, две банковские карты «<данные изъяты>», возвращенные Потерпевший №1, оставить собственнику Потерпевший №1, велосипед, возвращенный Потерпевший №2 оставить собственнику Потерпевший №2, кусачки возвращенные ФИО28 оставить собственнику ФИО13

Копию постановления направить ФИО3, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд.

Судья: Кашапов С.Р.

.
Постановление вступило в законную силу 19.04.2024

.