СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1964/2025 2-1964/2025~М-1065/2025 М-1065/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1964/2025

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданское

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс», ИНН <данные изъяты> к ФИО4 Яне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156166,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5685 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в установленные сроки.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем у ФИО4 образовалась задолженность в размере 156166,66 рублей.

08.10.2019г. Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 истцу, на основании заключенного договора уступки прав требования №<данные изъяты>, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования и требование о полном погашении имеющейся задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «ПКО «Феникс» обратилось с данным иском в суд.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.10.20013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194044 рублей.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязуется уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные договором.

Согласно материалам дела со стороны ответчика обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ФИО4 составляет 156166,66 рублей, что подтверждается справкойо размере задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

08.09.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, на основании заключенного договора об уступке прав требования №<данные изъяты>, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования и требование о полном погашении имеющейся задолженности.

Согласно справке о размере задолженности, у ФИО4 за период с 09.10.2013г. по 08.10.2019г. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному в размер 156166,66 рублей, состоящая из основного долга по кредитному договору.

ООО «ПКО «Феникс», с целью исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 31.01.2020г. был вынесен судебный приказ.

На основании заявления ФИО4 определением мирового судьи <адрес> от 19.01.2021г. судебный приказ был отменен.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность со стороны ФИО4 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156166,66 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156166,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Грязнева