Решение № 2-1092/2020 2-1092/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1092/2020

К делу № 2-1092/2020 г.

УИД: 23RS0020-01-2020-001910-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Кореновского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 28 марта 2019 г. в период времени с 19:30 по 19:55, в ст. <..>, напротив домовладения № 40 ответчик ФИО4, управляя автомобилем марки «<..> регион, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на истца ФИО1, управлявшей велосипедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия ( далее ДТП), истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, открытого оскольчатого перелома диафиза (тела) право бедренной кости в верхней трети, перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости. Описанные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Приговором Кореновского районного суда от 22 мая 2020 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года. 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 02 июня 2020 г.

Истец утверждает, что после ДТП ФИО1 длительное время находилась на стационарном лечении в МБУЗ М3 КК «Кореновская центральная районная больница». До настоящего времени от полученных травм истец полностью не восстановилась, испытывает боль в местах телесных повреждений. Истец находится в преклонном возрасте и в настоящее время из-за полученных травм нетрудоспособна, не в состоянии самостоятельно себя обслуживать, органичена в передвижении.

Ввиду изложенного истец полагает, что ответчик должен возместить ей моральный вред физические и нравственные страдания, выплатив денежную компенсацию в сумме <..> рублей.

В связи с тем, что по вине ответчика истец стала участником ДТП ФИО1 причинен материальный ущерб. Так, в связи с наездом автомобиля ответчика в момент аварии пришли в полную негодность (утрачены) одежда и личные вещи истца, а именно: <..>

С учетом сведений Кореновской торгово-промышленной палаты о стоимости имущества, общая стоимость утраченных вещей составляет <..>.

Ввиду получения травм ФИО1 длительное время находилась на стационарном лечении в больнице и была нетрудоспособна, что повлекло потерю истцом работы в Культурно-досуговом центре МБУ культуры Платнировского сельского поселения Кореновского района. Согласно справке из указанного учреждения ФИО1 в период с января 2018 г. по март 2019 г. по месту работы ежемесячно получала заработную плату в сумме <..> рубля. За 12 месяцев работы, предшествовавших аварии, у истца не менялся заработок в указанном учреждении. Поэтому среднемесячный заработок истца за указанный период составляет <..>, в связи с полученными травмами истец в настоящее время не может работать и потерял указанный источник дохода.

Истец утверждает, что после окончания лечения в больнице ФИО1 для восстановления здоровья необходимо пройти курс санаторного лечения. Согласно справке лечащего врача - травматолога М Ю.А., истец нуждается в санаторном лечении заболевания опорно - двигательного аппарата в санаториях г<..> нуждается в сопровождении. Согласно счет - справке ООО «СКО «<..>» стоимость санаторно-курортной путевки в санаторий «<..>» БОС г. <..> с 17 августа 2020 г. по 07 сентября 2020 г., с проживанием и 3-х разовым питанием, лечением в рамках заявленной программы по назначению врача составляет <..> рублей; стоимость базовой путевки (для сопровождающего) с проживанием и 3-х разовым питанием составляет <..> рублей.

Таким образом, затраты на реабилитацию истца в санатории составляют <..> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 15, 1064,1092 ГК РФ.

Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 на доводах иска настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 октября 2020 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2019 г. в период времени с 19:30 по 19:55, в станице <..> напротив двора жилого дома № 40 ответчик ФИО4, управляя автомобилем марки «<..> регион, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на истца ФИО1, управлявшей велосипедом.

В результате ДТП истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, открытого оскольчатого перелома диафиза (тела) право бедренной кости в верхней трети, перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости. Описанные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела усматривается, что приговором Кореновского районного суда от 22 мая 2020 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ) и подвергнут наказанию в виде 1 года. 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 02 июня 2020 г.

Как установлено в судебном заседании, после ДТП ФИО1 длительное время находилась на стационарном лечении в МБУЗ М3 КК «Кореновская центральная районная больница».

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <..> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла статьи 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <..> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, в связи с наездом автомобиля ответчика в момент аварии пришли в полную негодность (утрачены) одежда и личные вещи истца, а именно: <..>

Судом была исследована справка Кореновской торгово-промышленной палаты о стоимости имущества. ( л.д.20) Общая стоимость утраченных вещей составляет <..> рублей, которая, как считает суд, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку оснований сомневаться в достоверности предоставленной информации у суда не имеется. Данные сведения предоставлены специализированной организацией, с учетом с учетом износа ( стоимость снижена), с указанием источника информации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 длительное время находилась на стационарном лечении в больнице и была нетрудоспособна, что повлекло потерю истцом работы в Культурно-досуговом центре МБУ культуры Платнировского сельского поселения Кореновского района.

Согласно исследованной в судебном заседании справки Культурно-досугового центра МБУ культуры Платнировского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 в период с января 2018 г. по март 2019 г. ежемесячно получала заработную плату в сумме <..> рубля. За 12 месяцев работы, предшествовавших аварии, у истца не менялся заработок в указанном учреждении. Таким образом, среднемесячный заработок истца за указанный период составляет <..> рублей.

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором...».

В силу статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал жнее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при «возможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда жжет по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 для восстановления здоровья необходимо пройти курс санаторного лечения. Согласно изученной судом справке лечащего врача – травматолога, ФИО1 нуждается в санаторном лечении заболевания опорно - двигательного аппарата в санаториях г. <..>, нуждается в сопровождении.

Согласно исследованной судом счет - справке ООО «СКО «Госкурорт» стоимость санаторно-курортной путевки в санаторий «<..>» БОС г. <..> с 17 августа 2020 г. по 07 сентября 2020 г., с проживанием и 3-х разовым питанием, лечением в рамках заявленной программы по назначению врача составляет <..> рублей; стоимость базовой путевки (для сопровождающего) с проживанием и 3-х разовым питанием составляет <..> рублей.

Таким образом, затраты на реабилитацию истца в санатории составляют <..> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение стоимости утраченного имущества в размере <..> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение вреда, вызванного утратой трудоспособности в сумме <..>, ежемесячно, начиная с апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 затраты на восстановление здоровья в сумме <..> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <..> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг Кореновской ТПП в сумме <..> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович