Постановление № 1-93/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Алагир 10 сентября 2020 года

Судья Алагирского районного суда РСО – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М. представившей удостоверение №691 и ордер № ДЛ 4457 от 26 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 на основании постановления судьи судебного участка №30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 15.01.202о г., вступившее в законную силу 17.02.2020 г. признан виновным в совершени административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 KoAП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомашины ВАЗ 21102, с государственными регистрационными знаками: Р 977 КВ 123 регион и выехал из своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>

20.02.2020г. в 15час 05мин в ходе несения службы сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> на автодороге в районе <адрес> была остановлена, автомашина ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После проверки документов ФИО2, было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, водитель в установленном порядке был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 15ВВ№018087.

В соответствии с пунктом № 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, водитель был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер №000583, водитель ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился результат этанол - 0.000 мг/л. при абсолютной погрешности используемого технического средства +/- 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15АА108083.

Так как у сотрудников полиции было основания полагать, что ФИО2 находится в ином опьянении ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, таким образом, ФИО2 не выполнил законно требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу, защитник подсудимого – адвокат Дзабаева А.М., просила направить уголовное дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производству дознания в общем порядке, в виду того, что дознание по нему проходило в сокращенной форме, а её подзащитный, в настоящее время не признает вину.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника – адвоката Дзабаевой А.М. о направлении настоящего уголовного дела в отношении него прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производству дознания в общем порядке, так как вину он не признает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 поддержал ходатайство защитника посудимого – адвоката Дзабаевой А.М. о направлении настоящего уголовного дела в отношении него прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производству дознания в общем порядке, так как, имеются обстоятельства препятствуют дальнейшему рассмотрению настоящего дела по существу и вынесению приговора или иного решения на основе имеющегося в нем обвинительного постановления.Выслушав стороны и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит данное уголовное дело подлежащим направлению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Алагирский районный суд РСО-Алания поступило уголовное дело, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дознание по которому проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ не признал.

Согласно ст.226.1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выше указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему рассмотрению настоящего дела по существу и вынесению приговора или иного решения на основе имеющегося в нем обвинительного постановления.

При возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, а при необходимости срок содержания под стражей продлевается для производства следственных или иных процессуальных действий.

В отношении подсудимого ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Принимая во внимание необходимость производства следственных действий необходимых для производства дознания в общем порядке, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256,237, УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Возвратить прокурору Алагирского района РСО-Алания уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сидаков И.Т.