Решение № 2А-500/2025 2А-500/2026 2А-500/2026~М-264/2026 2А-500/26 М-264/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-500/2025

Дело № 2а-500/2025

03RS0054-01-2026-000474-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 19 марта 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес обезличен> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мелеузовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, обосновав его тем, что приговором <адрес обезличен><адрес обезличен> от 11 февраля 2015 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 228.1 к 9 годам лишения свободы. 14 апреля 2023 г. ФИО1 освобожден из <адрес обезличен> по отбытии срока наказания.

Решением Косторомского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений.

Решением Димитровского районного суда <адрес обезличен> от 20 марта 2025 года ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, то есть до 14 октября 2026 года.

В течение года ФИО1 два раза совершил административные правонарушения, за что был подвергнут административному наказанию. Постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 ч. до 07.00 ч. по местному времени.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкина И.С. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес обезличен><адрес обезличен> от 11 февраля 2015 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 228.1 к 9 годам лишения свободы.

Решением Костромского районного суда <адрес обезличен> от 25 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений.

Решением Димитровского районного суда <адрес обезличен> от 20 марта 2025 года ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, то есть до <дата обезличена>.

Согласно справке от <дата обезличена> ФИО1 освобожден из <адрес обезличен> 14 апреля 2023 г.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» 28 августа 2025 года, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., по ст. 6.9.1 «уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» 31 октября 2025 года, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. Указанные постановления вступили в законную силу и в установленном законом порядке ФИО1 обжалованы не были.

Пунктом 1 части статьи 4 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Указанное время определяется судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Мелеузовскому району, установив ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с целью предупреждения совершения поднадзорным повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 07 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мелеузовскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 ч. до 07.00 ч. по местному времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф. Барашихина

В окончательной форме решение принято 19 марта 2026 года