Решение № 12-97/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-97/2018

Дело № 12-97/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 16.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что 16.03.2018г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С вынесенным постановлением он не согласен, считает, что в судебном заседании не были изучены материалы, которые могут существенно повлиять на исход дела. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказными письмами по месту жительства, которые возвращены по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2018г. в 12 часов 20 минут на 12 км Енисейского тракта в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ППД РФ.Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> от 17.01.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 06.01.2018г.; актом <адрес>от 06.01.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения состояние алкогольного опьянения установлено не было; протоколом <адрес> от 06.01.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом №в от 06.01.2018г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения; письменным объяснением ФИО1 от 06.01.2018г., в котором указано, что 06.01.2018г. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заподозрен сотрудниками ДПС в том, что находится в состоянии наркотического опьянения; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено. Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 какие-либо дополнительные материалы в обоснование доводов жалобы не представлено. Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 16.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО4 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья И.В. Сарайчикова