Постановление № 1-467/2024 1-74/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-467/2024

Дело №

УИД 34RS0№-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 5 марта 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А.,

при секретаре судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Матренина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.2 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Матренин А.А. обратился с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО2 в пределах 10 000 рублей.

В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель указал, что наложение ареста на денежные средства подсудимой ФИО2 необходимо в целях принятия мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, которое ФИО2 может быть назначено при вынесении обвинительного приговора.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты ФИО7 и ФИО9 соответственно возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 230 УПК РФ, судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно представленным государственным обвинителем сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, у ФИО2 имеется открытый в ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, остаток по которому составляет 22 321 рубль 56 копеек.

В целях принятия мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, которое ФИО2 может быть назначено при вынесении обвинительного приговора, прихожу к выводу о необходимости наложения ареста на денежные средства ФИО2 в пределах 10 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», до рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 230, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя Матренина А.А. о наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимой ФИО2 – удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства на сумму 10 000 рублей, <данные изъяты>, до рассмотрения уголовного дела по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.А.Петрова