Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-204/2020Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные 86RS0010-01-2020-000111-60 Мотивированное изготовлено 28.02.2020 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2020 года г. Мегион Мегинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В., при секретаре Калганове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.06.2011 г. ответчиком в АО «Связной Банк» подано заявление об оформлении банковской карты, которое удовлетворено. 08.06.2011 г. АО «Связной Банк» выпущена карта с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36,00% годовых с минимальным платежом в месяц не менее 3 000 руб. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению долга. На основании договора цессии от 11.12.2017 г. АО «Связной Банк» переуступило долг по договору истцу. За период с 06.07.2016 г. по 14.03.2019 г. долг составил 54 905,74 руб., из которых долг по просроченному основному долгу- 22 936,07 руб., по просроченным процентам – 27 669,67 руб., по неустойке – 4 300 руб. Просит взыскать долг по договору в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил письменные доказательства – квитанции, подтверждающие погашение долга. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.По делу установлено, что 08.06.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 в простой форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана карта с лимитом кредитования – 20 000 руб., под 36,00 % годовых с минимальным платежом в месяц не менее 3 000 руб. в месяц. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению долга. На основании договора цессии от 11.12.2017 г. между АО «Связной Банк» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», кредитор ответчика переуступил долг по договору истцу. За период с 06.07.2016 г. по 14.03.2019 г. долг составил 54 905,74 руб., из которых долг по просроченному основному долгу - 22 936,07 руб., по просроченным процентам – 27 669,67 руб., по неустойке – 4 300 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Представленные ответчиком чеки-ордера № 76 от 13.12.2019 г. и № 4980 от 21.01.2020 г. подтверждают факт оплаты ответчиком долга в размере 54 905,74 руб. Поскольку до принятия судом решения ответчик исполнил обязанность по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд не находит оснований для удовлетворения требований иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Представленная в дело квитанция подтверждает оплату ответчиком государственной пошлины в размере 1 847 руб., поэтому требование истца о взыскании указанной суммы удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд. Председательствующий судья К.В. Мишенькина Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Мишенькина Ксения Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|