Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л. В.

при секретаре Белоус Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.10.2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет заёмщику кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 400 000 рублей на счет должника.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушенысроки погашения кредита, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 995 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга – 333 510 рублей 13 копеек; сумма начисленных процентов – 107 485 рублей 38 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 82 282 рубля 27 копеек, проценты на просроченную задолженность – 13 266 рублей 29 копеек, пеня – 11 936 рублей 82 копейки.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и интересы Банка нарушены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.

24.07.2015 г. в Устав Банк внесены изменения № 6, относительно наименования Банка. Согласно п. 3 данных изменений полное фирменное наименование банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) 440 995 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга – 333 510 рублей 13 копеек; сумма начисленных процентов – 107 485 рублей 38 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 82 282 рубля 27 копеек, проценты на просроченную задолженность – 13 266 рублей 29 копеек, пеня – 11 936 рублей 82 копейки, а также государственную пошлину в размере 7 609 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 995 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга – 333 510 рублей 13 копеек; сумма начисленных процентов – 107 485 рублей 38 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 82 282 рубля 27 копеек, проценты на просроченную задолженность – 13 266 рублей 29 копеек, пеня – 11 936 рублей 82 копейки, а также государственную пошлину в размере 7 609 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в <адрес> районный суд.

Судья Колосова Л. В.