Решение № 12-82/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-82/2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2017 года г.Менделеевск

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 взвода ГИБДД МВД по РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, указав, что в ходе рассмотрения административного дела были допущены нарушения закона.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, защитника своего в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ где указано, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Полином» на автодороге <адрес> не имея при себе путевого листа, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ. Он привлечен к штрафу в размере 500 рублей.

При рассмотрении жалобы исследованы не заверенные копии представленных документов. Запрошенные судом документы заявителем в суд не представлены.

В силу ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из положений 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

2. Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Привлекая заявителя к административной ответственности были соблюдены процессуальные нормы, в данном случае проведение административного расследования не требовалось, в том числе и проведение экспертиз и допрос свидетелей, нет оснований для рассмотрения административного дела мировым судьей, заявитель вину свою признал при вынесении постановления, обстоятельства дела не оспаривал.

Кроме того, заявитель не представил запрошенные судом документы, которые могли подтвердить либо опровергнуть его доводы, изложенные в жалобе, поэтому суд принимает решение по тем, не заверенным копиям документов, которые им представлены. При отсутствии подлинников документов, суд не может их положить в основу решения, как подтвержденные материалами дела.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: согласно правилам ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доводов заявителя, изложенных в жалобе и исследованных при ее рассмотрении, которые не влияют на законность постановления и не имеют существенного значения при оценке обоснованности решения инспектора ДПС (с учетом невозможности подтверждения их исследованием подлинников с учетом сведений о трудовой деятельности заявителя), апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления, вынесенного в отношении заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, федеральный судья,

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС 1 взвода ГИБДД МВД по РТ г.Набережные Челны от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии решения.

Федеральный судья