Решение № 2-4316/2018 2-4316/2018~М-3777/2018 М-3777/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4316/2018

ДЕЛО № 2-4316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Лапшиной Н.В.,

с участием прокурора Будяковской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 25/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по ...., в ...., в котором зарегистрированы по месту жительства сын истца – ФИО4, внук ФИО5, а также ФИО2, ФИО3 Ответчики вселены в жилое помещение в качестве членов семьи истца. Ответчик ФИО2 является бывшей женой сына истца, брак прекращен 11.05.2018. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о выселении, однако ответчики добровольно не выселились. На основании изложенного, полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем просит выселить их из принадлежащего истцу жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчики вчера выселились, но с регистрационного учета не хотят сниматься.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик ФИО2, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что не возражает против выселения из жилого помещения, но пока не имела возможности, хотела бы сохранить регистрацию в данном жилом помещении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от 02.06.2003, решения Центрального районного суда г.Барнаула от 12.09.2002 и надписи на договоре от 23.04.2003 №<данные изъяты> удостоверенной нотариусом г.Барнаула ФИО6, истец ФИО1 является собственном 25/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Из представленной в суд в суд копии домовой книги следует, что по адресу: ...., зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 с 09.02.2010.

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 11.05.2018, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Как поясняла истец, ответчик ФИО2 является бывшей супругой сына истца ФИО5, ФИО3 является совершеннолетней дочерью ФИО2.Фактически ответчики проживали в квартире, также в жилом помещении проживает ФИО5, внук истца, на просьбы выселиться ответчики не реагируют, у ответчиков имеется дом в Завьяловском районе.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, не несут расходы по содержанию жилого помещения.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в данном случае каким-либо действующим законом не установлено, что за ответчиками сохраняются какие-либо права на спорное жилое помещение, следует считать, что ответчики утратили указанные права, в том числе, право пользования относительно спорного жилого помещения.

Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения и не могут быть признаны таковыми, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, характеризующих правоотношения сторон как семейные.

Также ответчиков нельзя признать нанимателями спорного жилого помещения, поскольку договор найма жилого помещения, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ответчиков пользоваться спорным домом на возмездной или безвозмездной основе, в установленном законом порядке между истцом и ответчиками не заключался.

Судом достоверно установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, совместно с ним не проживают, каких-либо иных правовых оснований для пользования жилым помещением истца не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, как по месту жительства, само по себе не влечёт для них продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчиков по месту жительства в доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает для них каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по ...., в ...., без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Наконечникова