Решение № 2-118/2018 2-118/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-118/2018Сапожковский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело №г. Именем Российской Федерации 23 ноября 2018 года р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указала, что на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и её дочерью ФИО5, она является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, слобода Щацкая, <адрес>. В данном жилом доме в декабре 2015 года по просьбе своей подруги ФИО3 она зарегистрировала её сына ФИО2, с какой целью была необходима ему регистрация- она не интересовалась. Факт того, что ответчик значится в её жилом доме в качестве зарегистрированного, подтверждается справкой с администрации. Фактически ответчик ни на момент его регистрации в указанном жилом доме, ни в дальнейшем в доме не проживал, его вещей в доме никогда не было и нет. Место нахождение ответчика ей неизвестно, коммунальные услуги им не оплачиваются. Регистрация ответчика в её жилом доме носит формальный характер. Родственных отношений с ответчиком у неё нет. В добровольном порядке ФИО2 выписаться из её жилого дома отказывается. В связи с чем, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, слобода Щацкая, <адрес>. Истец ФИО1 и её представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки судне уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по заявленным ФИО1 исковым требованиям не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. В соответствии со ст. 304 указанного Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 62- МД №, кадастровый №, истцу ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, сл.ФИО4, <адрес>. Истец ФИО1 в декабре 2015 года прописала в принадлежащий ей на праве собственности дом, сына своей подруги- ФИО2 С момента регистрации в указанном доме по адресу: <адрес>, сл.ФИО4, <адрес>, ФИО2 не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Согласно справки администрации МО- Сапожковский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес>, сл.ФИО4, <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчик ФИО2 в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, сл.ФИО4, <адрес> никогда не проживал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, утратил право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, сл.ФИО4, <адрес>. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сл.ФИО4, <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сл.ФИО4, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись. Копия верна: Судья: В.Н.Земсков Суд:Сапожковский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Земсков Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|