Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 9-43/2017

Определение

19 июня 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Судья Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области Лаптев Д.Г., рассмотрев в стадии принятия к производству суда исковое заявление ПАО НБ «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании денежных средств расторжении договора взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

14 июня 2017 года ПАО НБ «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 2 статьи 122 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению к кредитному договору <***> от 09 апреля 2012 года в размере 3 994 рубля 80 копеек и денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом за период с 31 мая 2017 года по дату вступления решения суда в силу, из расчета 18, 5% годовых, начисляемых на остаток суммы кредита.

Таким образом, настоящее дело неподсудно Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области, поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не превышают 500 000 рублей, следовательно, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО НБ «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании денежных средств расторжении договора взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратить истцу ввиду неподсудности Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области.

Разъяснить ПАО НБ «Московский Индустриальный банк», что имеет право обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья Д.Г. Лаптев