Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-165/2024

Дело №

(УИД 26RS0№-43)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 от которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйств, расположенного в <адрес>.

Единственным наследником после смерти ФИО2 является истец, поскольку его отец ФИО1 – супруг ФИО2 умер в 2016 году.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, хотя фактически он принял наследственное имущество, поскольку похоронил свою мать, понес затраты на её погребение, получил денежные средства, хранившиеся на сберегательной книжке матери и в настоящее время он следит за надлежащим состоянием её квартиры.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования, признать его фактически принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление истца ФИО1, его представителя ФИО4, отзыв представителя ответчика Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится родным сыном ФИО2

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес>, из которого следует, что у ФИО2 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО2, поскольку его отец ФИО6 умер еще в №.

Наличие наследственной массы, после умершей ФИО2, подтверждается представленными истцом и его представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, постановлением главы Комсомольской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выделен земельный участок в поселке Комсомолец по <адрес> под строительство жилого дома.

Из Выписки из ЕГРН (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от 15.03.2024 №, выданной ФППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес><адрес>, состоит на кадастровом учете, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании из справки, выданной Комсомольским территориальным отделом Администрации Кировского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку произвел похороны матери, следит за состоянием квартиры, взял сберегательные книжки.

Согласно сведениям предоставленным нотариусами по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО3 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.А. Балашов