Решение № 2А-629/2018 2А-629/2018~М-603/2018 А-629/2018 М-603/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-629/2018

дело №а-629/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «22» ноября 2018 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Перегонцевой О.А.,

ФИО3 России по Инжавинскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО6 он же ФИО10 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последний был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора преступление квалифицировано судом как опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было снижено наказание по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 7 лет 5 месяцев и, соответственно, на 1 месяц снижен срок истечения условно-досрочного освобождения, до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно из приговора Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на ст. 70 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был освобожден по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО10, как на момент осуждения, так и на момент освобождения лица, относилось к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ) судимость по которым погашается по истечении 6 лет с момента освобождения лица (ст.86 УК РФ в ред. 2011 года). По отношению ФИО10 данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировал брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и переменил фамилию на ФИО6 после чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт в ТП № ОУФМС ФИО1 по <адрес> по Ленинскому муниципальному району на имя ФИО6.

Одновременно просит установить ограничения в виде:

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного лицом для проживания или пребывания, без уведомления органов внутренних дел;

- запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД ФИО4 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении ФИО6 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО6 будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с административными исковыми требованиями ОМВД.

Помощник прокурора Инжавинского района Перегонцева О.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО6 он же ФИО10 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора преступление квалифицировано судом как опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было снижено наказание по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 7 лет 5 месяцев и на 1 месяц снижен срок истечения условно-досрочного освобождения, до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно из приговора Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на ст.70 УК РФ (л.д. 10-20).

Из Справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был освобожден по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировал брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и переменил фамилию на ФИО6, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт в ТП № ОУФМС ФИО1 по <адрес> по Ленинскому муниципальному району на имя ФИО6 (л.д.23-25).

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО6 начальник ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, место и график его работы.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое был осужден ФИО6, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО6, учитывая мнение представителя ОМВД и мнение помощника прокурора района, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО6, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО6 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного лицом для проживания или пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

- запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков