Решение № 71-263/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 71-263/2025

УИД 59RS0005-01-2025-002558-44

Судья Соколова И.П.

Дело № 71-263/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2025 г. в г. Перми жалобу защитника администрации Чусовского муниципального округа Пермского края Шубиной Юлии Владимировны на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 мая 2025 г. о возврате жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 18 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Чусовского городского округа Пермского края,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов № 98059/24/4377632 от 18 марта 2025 г. администрация Чусовского городского округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа защитник Шубина Ю.В. обратилась жалобой в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 мая 2025 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Шубина Ю.В. просит об отмене определения судьи районного суда, указав на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, защитник Шубина Ю.В., извещенные надлежаще, участия не принимали. Защитник Шубина Ю.В. просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитнику, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе отсутствует.

Судья краевого суда не находит оснований согласиться с такими выводами судьи районного суда.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1); срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3); если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении получено привлекаемым юридическим лицом 2 апреля 2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490706017708.

Таким образом, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении с учетом положений части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 14 апреля 2025 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в адрес Мотовилихинского районного суда г. Перми почтовым отправлением 11 апреля 2025 г., т.е. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы судьи районного суда о подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования и ее возврате, являются ошибочным, поскольку из представленных материалов следует, что жалоба защитником Шубиной Ю.В. направлена в суд почтовым отправлением в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами, возврат жалобы заявителю нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба защитника администрации Чусовского муниципального округа Пермского края Шубиной Ю.В. на постановление должностного лица административного органа направлению в Мотовилихинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

жалобу защитника администрации Чусовского муниципального округа Пермского края Шубиной Юлии Владимировны удовлетворить.

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 мая 2025 г. о возврате жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 18 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Чусовского городского округа Пермского края, отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой направить в Мотовилихинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья: подпись.