Постановление № 1-145/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 16 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ЦГКА АП РО Климцова В.Д., действующего на основании ордера № от дд.мм.гггг. и удостоверения №, выданного Управлением Минюста России по <адрес> дд.мм.гггг.,

при секретаре Цибизовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина Тихона Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

24 июля 2020 года около 20 часов 05 минут, ФИО1 находился в помещении гиперкмаркета «Лента» в здании торгового центра «Круиз», расположенного по адресу: <...>, где на витрине открытого типа увидел топор плотницкий <данные изъяты> стоимостью 1 630 руб. 40 коп., принадлежащий ООО «Лента».

В этот момент у не работающего и не имеющего постоянного заработка, вследствие чего испытывающего трудное материальное положение ФИО1, достоверно знающего то, что он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июня 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного топора, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, 24 июля 2020 года около 20 часов 10 минут, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из покупателей и сотрудников гипермаркета не наблюдает, ФИО1 взял с витрины открытого типа топор плотницкий «FISKARS X 10», стоимостью 1 630 руб. 40 коп. и спрятал его под одетую на нем верхнюю одежду.

После этого, 24 июля 2020 года, около 20 часов 15 минут, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, минуя кассовую зону не оплатив товар, ФИО1 направился к выходу из торгового зала гипермаркета «Лента». Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «Лента», которым в дальнейшем выдал вышеуказанный топор. В случае доведения ФИО1 до конца своих преступных действий, ООО «Лента» был причинен материальный вред на сумму 1 630 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Климцов В.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани Табакова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, оказал материальную помощь ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» в размере 1500 (одна тысяча пятьсот тысяч) рублей, о чем представил платежный документ, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и восстановление нарушенных преступлением интересов общества и государства. Против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подсудимого – адвоката Климцова В.Д. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, помимо прочего, в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы либо иного дохода. В связи с этим суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Климцова В.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Кузьмину Тихону Алексеевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьмина Тихона Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кузьмину Тихону Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Кузьмину Тихону Алексеевичу срок для оплаты судебного штрафа - 02 (Два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить Кузьмину Тихону Алексеевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке в суд до вступления постановления суда в законную силу - оставить прежней, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Рязани (ОМВД России по Советскому району г. Рязани), адрес: 390006, <...>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: топор с пластиковой рукояткой темно-коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение представителю ООО «Лента» ФИО5 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.П. Белая