Постановление № 1-112/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000910-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием помощника прокурора города НоводвинскаМошниковой З.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Чепурного Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в дневное время 19 июня 2019 года на крыльце ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница», рсположенного по адресу: <...>.

Старшим следователем Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим.

Помощник прокурора Мошникова З.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, просит применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО2 не явился, в связи с чем с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В ходе допроса потерпевший сообщил о принесении ему ФИО1 извинений и о том, что он принимает извинения и претензий к подозреваемому не имеет.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он принес извинения потерпевшему, которые тот принял, претензий к нему не имеет. Заявил о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, чем полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник Чепурной Д.П. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме в виде принесения извинений.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с места жительства врио начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, воспитывает малолетнего ребенка.

Всудебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей стороне вред возмещен путем принесения извинений, потерпевший не имеет претензий к подозреваемому.

Суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый судимости не имеет, вину по вмененному деянию признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное положение, наличие дохода в виде оплаты труда, наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 108 ч. 6, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Приморского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В силу требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Кадушкина