Решение № 12-546/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-546/2019

Дело № 12-546/19


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Чимова З.В., с участием главного специалиста-эксперта правового отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <...>, жалобу РГБУЗ «Карачаевская центральная районная и городская больница"» на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от 12.03.2019г. № (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РГБУЗ "Карачаевская центральная районная и городская больница"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2019г. № (УИН) № инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным решением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, представитель РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница" 18.09.2019 года подал жалобу в Карачаевский районный суд, о восстановлении пропущенного по уважительной причине срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в соответствии с ч.2, ст. 30.3 КРФоАП, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Определением судьи Карачаевского районного суда КЧР от 20 сентября 2019 года административное дело по жалобе РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница" было направлено в Черкесский городской суд по подсудности.

В судебное заседание представитель РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница" не явился. О причинах неявки суду не известно. Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 представила отзыв на жалобу. Пояснив, что жалоба не обоснована и просила в ее удовлетворении отказать, указав о пропуске срока обжалования постановления, просила отказать в восстановлении срока в связи с его необоснованностью, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие уважительности пропуска срока на обжалование постановления, предоставив письменный отзыв на жалобу.

Изучив материалы, выслушав присутствующих лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В ч. 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из предоставленных документов, 12.03.2019 года в отношении РГБУЗ "Карачаевская центральная районная и городская больница" инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР постановление №.

Согласно которого 04.03.2019 года в 16 часов 34 минуты 15 секунд, по адресу: г. Черкесск, ул. октябрьская, 201, водитель транспортного средства марки УАЗ 39623, государственный регистрационный знак №, собственником которого является РГЛПУ "ПУБ, ЦМР и ВМ", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км\ч, двигаясь со скоростью 68 км\ч, при разрешенной 40 км\ч, на основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница" обратился в суд с жалобой на данное постановление в Карачаевский районный суд КЧР, 18.09.2019 года.

В своем ходатайстве представитель РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница" просит восстановить срок для обжалования в связи с тем, что вышеуказанное постановление в их адрес не поступало. Узнали об указанном постановлении, когда истребовали информацию, а именно 10 июня 2019 года. Однако, сведения, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно представленного суду представителем ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР почтового уведомления о вручении и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, спорное постановление прибыло в п. Правокубанский, в связи с неудачной попыткой вручения, вернулось в сортировочный центр 17 апреля 2019 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено. Жалоба представителем РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница", как указано выше, была подана в суд 18 сентября 2019 года, то есть через три месяца после получения информации из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, следовательно, оснований для восстановления срока для обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

В удовлетворении ходатайства представителя РГБУЗ « Карачаевская центральная районная и городская больница" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 12 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись: З.В. Чимова