Постановление № 5-273/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-273/2025

Дело № 5-273/2025

24RS0046-01-2025-005556-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 13 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, работающего дежурным ФКУ ГО Ведомственная охрана Министерства Финансов РФ, имеющего водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

с. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут к., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности к., в районе <адрес>Д по <адрес> осуществлял движение по транспортному проезду со стороны <адрес>Д по <адрес> с правым поворотом на <адрес>, со стороны <адрес>, в нарушение требований п.1.3 и п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил требования дорожного знака 2.4 Приложение № к ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 Приложение № ПДД РФ «Главная дорога», допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, м. причинены травмы.

с. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

с. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Кроме того, суду пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, отвез сразу после дорожно-транспортного происшествия в больницу, оказал всю необходимую помощь. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности р. суду пояснила, что потерпевший претензий к с. не имеет. с. характеризуется положительно по месту работы, пенсионер, работал летчиком, имеет на счету неоднократное спасение жизней людей.

Собственник транспортного средства к. в судебном заседании просила не назначать с. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший м., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину с. в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 ППД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Дорожный знак 2.1 «Главная дорога» Приложение № ПДД РФ, обозначает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Дорожный знак «Уступите дорогу» Приложение № ПДД РФ, указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Факт нарушения требований п.1.3, п.13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения с. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении с. к административной ответственности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении м., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела, представленная раной волосистой части головы, локализованной в теменной области слева, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, ушибом мягких тканей правого голеностопного сустава в виде отека, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема организации дорожного движения на участке дороге в районе <адрес>Д по <адрес>;

- объяснениями м. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением с. от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на флеш-носителе;

- фотоматериалом;

- карточкой учета транспортного средства;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении м. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено;

- приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия с. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, с., судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому с. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.13.9 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Д по <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной <адрес> с правым поворотом на <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением м., который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние с. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении с., с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

с. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении с. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.