Определение № 12-364/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-364/2017

Дело <номер изъят>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу сою на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

сою, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего директором ООО «<данные изъяты>

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба сою на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят>, от <дата изъята>.

<дата изъята> заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении сою, ответственность за которое предусматривает ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, основанием которого послужило обращение гражданина (1912/ж от <дата изъята>).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку местом возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования является Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, которое относится к <адрес изъят>, жалоба сою на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят>, подлежит направлению по подведомственности в Вахитовский районный суд <адрес изъят> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу сою на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес изъят> от <дата изъята>, направить по подведомственности в Вахитовский районный суд <адрес изъят>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии определения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов