Определение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело № 2-1530/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой

при секретаре А.Е. Казаковой,

представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №###, выданной сроком на 1 год, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО5 – ФИО2,

ответчика ФИО3 а,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 А.у о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 А.у о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоДилер» и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> VIN ### г.н. паспорт <данные изъяты> ### (далее-транспортное средство) стоимостью ###. На момент приобретения транспортного средства ФИО6 состоял в браке с ФИО1, транспортное средство является совместной собственностью ФИО6 и ФИО1

Ввиду продолжительной болезни ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в процессе оформления права на наследство по закону по наследственному делу ###, не представилось возможным оформить право собственности путем принятия наследства на ранее приобретенное совместно с супругом транспортное средство ввиду его отчуждения в пользу ФИО3

ФИО3 является родственником умершего ФИО7 Какого-либо согласия на продажу транспортного средства ФИО1 не давала. Отчуждение транспортного средства лишает ФИО1 права собственности на транспортное средство и возможности распорядиться им по своему усмотрению.

На основании ст.ст.35,38 СК РФ ст.ст.12,171,173.1 ГК РФ ФИО1 просит признать недействительной сделку об отчуждении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN ### г.н. C241MH33, бежево-серого цвета паспорт ТС серии 78 НК ### ввиду отсутствия согласия супруги ФИО1 на отчуждение имущества супругом-ФИО6

В судебном заседании представителем истца–Малаховым О.А. и ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию сделки об отчуждении транспортного средства марки <данные изъяты> VIN ### г.н. C241MH33 паспорт ТС серии 78 НК ### недействительной, ввиду отсутствия согласия ФИО1

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере ###

3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в соответствии с Приложением ### к настоящему Мировому соглашению, в сроки указанные в нем по адресу: <...>, по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

6. После внесения заключительного платежа и подписания расписки, в двух идентичных экземплярах для каждой из сторон, в получении Истцом заключительного платежа, обязательства, вытекающие из данного Мирового соглашения, считаются исполненными.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанномуиску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тойстороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Октябрьского районного суда г. Владимира, который будет храниться в материалах дела.

9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

10. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Согласно Приложения ### к мировому соглашению стороны определили следующий график выплаты денежной суммы: ДД.ММ.ГГГГ – ###

Истец ФИО1, к извещению которой судом принимались все меры, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение истцом и ответчиком подписано лично, а также поддержано представителем истца в судебном заседании.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчиков.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ем на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере ###

2.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в соответствии с Приложением ### к настоящему Мировому соглашению, в сроки указанные в нем по адресу: <...>, по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

5. После внесения заключительного платежа и подписания расписки, в двух идентичных экземплярах для каждой из сторон, в получении Истцом заключительного платежа, обязательства, вытекающие из данного Мирового соглашения, считаются исполненными.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанномуиску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тойстороне, которая их понесла.

7. Согласно Приложения ### к мировому соглашению стороны определили следующий график выплаты денежной суммы: ДД.ММ.ГГГГ – ###

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 А.у о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Денисова