Решение № 2-3686/2018 2-3686/2018~М-3146/2018 М-3146/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки. В обоснование требований указав, что <дата> ФИО1 обратился в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на участие в мероприятии «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа, части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе, на рефинансирование ипотечных кредитов и займов» программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах», утвержденном постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> №-п. На основании представленных документов, <дата> ФИО1 признан участником мероприятия «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа, части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов» программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах». В соответствии с п. 1 Порядка 15 Постановления №-п (в ред. Постановления № от <дата>), государственная поддержка участников мероприятия осуществляется в форме компенсации части процентной ставки по кредитному договору. <дата> ФИО1 получено уведомление о возможности получения государственной поддержки. <дата> ФИО1 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> восточный планировочный район 3 очередь строительства, общей площадью 49,69 кв.м., с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата>. <дата> Агентством принято решение о предоставлении компенсации части процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения. За период с <дата> по <дата> была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 366 306,33 рублей. В настоящее время выявлен факт незаконного получения ФИО1 компенсации части банковской процентной ставки ввиду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, а также установления факта недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах. При подаче документов на участие в мероприятии <дата> ответчик скрыл факт наличия жилого помещения на праве собственности. На момент принятия решения о предоставлении компенсации части процентной ставки у семьи ФИО1 отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м., в связи с чем, правовые основания для предоставления компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от <дата> отсутствовали. <дата> в адрес ФИО1 направлено информационное письмо, которым сообщено о том, что Агентством <дата> приняты решения: решение о соответствии заявителя условиям участия в мероприятии от <дата> признано недействительным; уведомление о возможности получения государственной поддержки в текущем году от <дата> признано недействительным; решение о предоставлении компенсации части процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения от <дата> признано недействительным. <дата> ФИО1 направлена претензия о возврате бюджетных средств в размере 366306,33 рублей в уполномоченную организацию. <дата> претензия получена ФИО1, однако до настоящего времени возврат денежных средств не осуществлен. Просит взыскать с ФИО1 в. пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с <дата> по <дата> в размере 366 306,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863,06 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному месту жительства, по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993 года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные ГПК РФ, в частности, направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об иных адресах ответчика суд не обладал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи уведомления, не получал судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дел установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на участие в мероприятии «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов» программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах», утвержденном постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2013 года № 408-п. На основании представленных документов, 07 марта 2014 года ФИО1 признан участником мероприятия «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа, части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов» программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах».

В соответствии с п. 1 Порядка 15 Постановления № 408-п (в ред. Постановления № 1 от 09.10.2013), государственная поддержка участников мероприятия осуществляется в форме компенсации части процентной ставки по кредитному договору.

<дата> ОАО «Ипотечное агентство Югры» принято решение о возможности получения ФИО1 государственной поддержки в текущем году.

<дата> ФИО1 получено уведомление о возможности получения государственной поддержки в текущем году.

Далее ФИО1 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от <дата> приобретена квартира, расположенная по адресу: <...><адрес>., восточный планировочный район 3 очередь строительства, общей площадью 49.69 кв.м., с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ОАО «Ипотечное агентство Югры» принято решение о предоставлении компенсации части процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения.

Согласно справке № от <дата> ФИО1 за период с <дата> по <дата> была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 366306,33 рублей.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец указывает, что ФИО1 при подаче документов на участие в мероприятии «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа, части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов» программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах», утвержденном постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> №-п, скрыл факт наличия жилого помещения на праве собственности, на момент принятия решения о предоставлении компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от <дата>, нуждаемость в жилом помещении отсутствовала, в связи с чем, правовые основания для предоставления компенсации части процентной ставки отсутствуют.

Согласно п. 1 Порядка 15 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 09.10.2013 N408-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014 - 2020 годах» (в редакции №1 от 09 октября 2013 года) государственная поддержка участников мероприятия осуществляется в форме компенсации части процентной ставки по кредитному договору.

В соответствии с п. 10 Порядка 15 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 09.10.2013 N 408-п» (в редакции № 1 от 09 октября 2013 года), нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются заявители:

не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;

не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на 1 члена семьи менее 12 квадратных метров;

являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на 1 члена семьи менее 12 квадратных метров;

проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Согласно п. 13 Порядка 15 Постановления 408-п ( в редакции №1 от 09 октября 2013 года) для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), их дети, родители, а также совместно проживающие с ним супруг(а) его детей и внуки. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи и признаны таковыми в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что ФИО1, обращаясь в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением на участие в мероприятии «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа, части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов» программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах», утвержденном постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2013 года № 408-п, предоставил сведения о своем проживании в <адрес>, в городе Нижневартовске, так же указал, что в настоящее время он и члены его семьи жилых помещений па праве собственности или но договору социального найма на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и других субъектов Российской Федерации не имеют, в собственности у отца 3-х комнатная квартира, общей площадью 68,1 кв.м. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, проживает 8 человек: ФИО1, его отец, сестра, сестра, муж сестры, племянник, племянница, мачеха.

На основании предоставленных ФИО1 документов и сведений, ответчик был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку его обеспеченность в жилом помещении составляла 2,95 кв.м. (70,8 х 1/3 / 8 = 2,95).

Между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата> ФИО1 с <дата> по настоящее время принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в <адрес>, в <адрес> А, по <адрес>, Республики Башкортостан, общей площадью 53,2 кв.м.

Однако при оформлении заявления на участие в мероприятии от <дата> ФИО1 данный факт не отразил.

Таким образом, на момент признания участником мероприятия у ФИО1 отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность ФИО1 в жилом помещении составила 29,55 кв.м. (53,2/2 + 2,95).

Согласно п. 21 Порядка 15 Постановления 408-п (в редакции № 1 от <дата>) для подтверждения целевого использования государственной поддержки уполномоченной организацией осуществляется межведомственный запрос в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о предоставлении сведений о наличии права собственности на приобретенное (построенное) жилое помещение на всех членов семьи участника мероприятия.

Материалами дела установлено, что АО «Ипотечное агентство Югры» на основании предоставленных сведений из ЕГРН от <дата>, порядка 15 Постановления №-п (в редакции № от <дата>), признало: решение о соответствии ФИО1 условиям участия в мероприятии «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа, части процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов» программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014-2020 годах», утвержденном постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> №-п от <дата>, уведомление о возможности получения государственной поддержки в текущем году от <дата> и решение о предоставлении компенсации части процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения от <дата>, недействительными, о чем ФИО1 было сообщено письмом № от <дата>.

<дата> ФИО1 направлена претензия о возврате выплаченной компенсации части банковской процентной ставки в размере 366306,33 рублей в АО «Ипотечное агентство Югры» в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Как усматривается из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором, направленная АО «Ипотечное агентство Югры» претензия была получена ФИО1 <дата> Между тем, ФИО1 доказательств возврата денежных средств в АО «Ипотечное агентство Югры» не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 за период с <дата> по <дата> без законных на то оснований получил компенсацию части банковской процентной ставки по кредитному договору № от <дата> в размере 366306,33 рублей, доказательств возврата денежных средств не предоставил, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 366306,33 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6863,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации части банковской процентной ставки по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 366306,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6863,06 рублей, всего взыскать 373169,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов