Приговор № 1-55/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

<номер изъят>

УИД 30RS0<номер изъят>-<номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Икряное 12 марта 2026 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне - профессиональное образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей 2 малолетних детей на иждивении, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, точные время и дата установлены не были, но не позднее <дата изъята>, осведомленная на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178 «О государственной социальной помощи», закона Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области» и постановления Правительства Астраханской области от 25.12.2023 № 794-п «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта» о порядке получения социальной помощи на основании социального контракта, достоверно зная, что она, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет возможность обратиться в центр социальной поддержки населения для заключения социального контракта и получения единовременной адресной выплаты, для осуществления предпринимательской деятельности, не намереваясь осуществлять указанную деятельность, желая нелегально получить доход, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, вступила в преступный сговор с другим лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), которое имело возможность повлиять на положительное решение должностных лиц ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» о предоставлении мер государственной поддержки в виде единовременной адресной выплаты в рамках социального контракта, не намереваясь осуществлять указанную деятельность, желая нелегально получить доход, обратилась к другому лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), после чего вступила с ним в преступный сговор, направленный на хищение обманным путем денежных средств в размере 320 000 рублей из бюджета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», при этом не осведомленная о наличии организованной группы и ее участниках, действующих совместно с другим лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве). Согласно договоренности достигнутой между ФИО1 и другим лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) последняя в целях создания искусственных условий для незаконного распоряжения средствами, предназначенными в качестве единовременной адресной выплаты в рамках социального контракта, ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее <дата изъята>, находясь участке местности по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила передачу требуемого для заключения социального контракта пакета документов лицу (уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве) для последующего их использования при составлении фиктивных документов, с целью создания правовых оснований для заключения социального контракта ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» с ФИО1, а также осуществила передачу денежных средств в размере 6 000 рублей другому лицу (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) за изготовление бизнес-плана.

Далее, <дата изъята>, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве), действуя в составе организованной группы, с целью реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО1, не осведомленной о наличии организованной группы и ее участниках, направленного на хищение денежных средств при заключении социального контракта и получении выплат в качестве единовременной адресной выплаты, в крупном размере, подготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», расположенное по адресу: <...>, заявление от имени ФИО1, в котором последняя просит заключить с ней социальный контракт, а также представили бизнес-план, в рамках которого последняя намеревается осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере «Выездная химчистка» и пакет документов, обосновывающий необходимость получения ею денежной выплаты и содержащих ложные сведения о намерениях ФИО1 продолжить осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью, <дата изъята> ФИО1, находясь на участке местности у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> передала лицу (уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве) денежные средства в размере 40 000 рублей.

Члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей, рассмотрев документы и изучив бизнес-план ФИО1, <дата изъята> приняли решение о предоставлении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 320 000 рублей, единовременно, за весь период, в связи с чем между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» и ФИО1 был заключен социальный контракт <номер изъят> от <дата изъята>.

После чего, <дата изъята> с лицевого счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» <номер изъят>, открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчётный счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк», была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последней в размере 320 000 рублей, которыми ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом (уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве), не осведомленная о наличии организованной группы и ее участниках, достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом и программой социальной адаптации влечет за собой прекращение денежной выплаты зарегистрировалась в качестве самозанятого лица в Управлении ФНС по Астраханской области, а в дальнейшем в период с октября 2024 года по январь 2025 года предоставляла в указанное Управление и ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» не соответствующие действительности сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, в свою очередь другое лицо (уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве) совместно с неустановленным следствием лицами изготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» от имени ФИО1 подложные документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, а также фиктивные документы о приобретении в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе: кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> о покупке на международной платформе «Ozon» следующих товаров: однофазный промышленный пылесос VT-A3600 в количестве 1 штуки стоимостью 350 000 рублей; справка по операции от <дата изъята> из ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1, а также другое лицо (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) и неустановленные участники организованной преступной группы (уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве), о которых ФИО1 была не осведомлена получили реальную возможность распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в сумме 320 000 рублей, что является крупным размером, тем самым, причинив ГКУ АО ««ЦИТОД МСРИТ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, от дачи показаний отказалась.

Суд, огласив показания подсудимой, представителя потерпевшей стороны и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Так из показаний ФИО1, данные ей на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ следует, что примерно в июле 2024 по средствам общедоступной сети «интернет» она нашла объявление об оказании юридической помощи при оформлении социальной помощи. В объявлении был указан номер телефона «<номер изъят>». В ходе телефонного разговора она договорилась с лицом представившимся именем Айжан о встречи по мету жительства последней, а именно по адресу: <...>. В ходе состоявшийся беседы ФИО4 пояснила, что стоимость оказания услуг в получении социальной выплаты составляет 90 000 рублей, в которые входит подготовка документов для получения выплат (бизнес-план и т.п.), ускорение процесса получения социальной выплаты, подготовка и предоставление в социальную службу отчетных документов о целевом использовании полученных выплат, предоставление в социальную службу ежемесячных справок о доходах. Также ФИО4 сказала, что осуществить оплату ее услуг можно после получения социальной выплаты. Она пояснила ФИО4, что 90 000 рублей является для нее значительной суммой, в связи с чем ее это не устраивает. Далее ФИО4 сказала, что в таком случае составит за нее только бизнес-план, стоимость которого составляет 6 000 рублей, на что она согласилась. Тема бизнес-плана «выездная химчистка». Через несколько дней ФИО4 ей позвонила, и пояснила, что согласна на более низкую сумму, в размере 40 000 рублей, за услуги сопровождения и оказания услуг для получения социальной выплаты под предлогом мнимого осуществления предпринимательской деятельности, на что она согласилась. Прибыв к месту жительства ФИО4, по адресу: <...>, передала ей перечень указанных ранее документов (копии свидетельства о рождении детей, копии паспортов и т.д.). Также она передала ФИО4 наличными 6 000 рублей за подготовку бизнес-плана. После чего ФИО4 ей пояснила, что свяжется с нею и расскажет дальнейший план действий. Примерно в конце августа или начале сентября 2024 Айжан позвонила и пояснила ей, что необходимо прибыть в социальную службу с. Икряное Икрянинского района Астраханской области для прохождения тестирования. Она расспросила у нее порядок прохождения тестирования, на что она пояснила, что необходимо будет отвечать на вопросы, однако ей помогут его пройти. Прибыв <дата изъята> в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», расположенное по адресу: <...>, она прошла тестирование и заполнила какие-то документы. Помощь в прохождении тестирования ей оказывала девушка (сотрудница социальной службы) казахской внешности с черными кудрявыми волосами. Документы она также заполняла в ее присутствии по ее указанию. Из имеющихся у нее денежных средств она, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, передала ФИО4 обговоренные ранее 40 000 (сорок тысяч) рублей, не дожидаться получения выплат. Позже ФИО4 вновь ей позвонила и пояснила, что ей необходимо еще раз прибыть в социальную службу с. Икряное Икрянинского района Астраханской области для прохождения собеседования (еще одного из условий необходимого для одобрения социальных выплат). Она расспросила у нее порядок прохождения собеседования, на что она пояснила, что она пришлет ей на «WhatsApp» подготовленный от ее имени бизнес-план, с которым ей нужно будет ознакомиться, и на собеседовании рассказать его содержимое. Вскоре ФИО4 прислала ей бизнес-план, согласно которому она должна была осуществлять деятельность по выездной химчистке. Прибыв <дата изъята> в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», расположенное по адресу: <...>, она прошла собеседование, в ходе которого комиссия одобрила заключение с ней социального контракта. После собеседования она позвонила ФИО4 и сказала ей, что получила одобрение. В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснила, что скоро ей на карту «Сбербанк» поступят денежные средства, и об этом нужно будет ей сообщить. <дата изъята> ей на ее банковский счет «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 320 000 рублей. О поступлении денежных средств она сообщила ФИО4, которая сообщила, что за полученные выплаты она отчитается самостоятельно, и чтобы она не забывала ежемесячно формировать справки о доходах в приложении «Мой налог» и пересылать ей. Указанные справки она отправляла ФИО4 по «WhatsApp», которые она самостоятельно предоставляла в социальную службу с. Икряное Икрянинского района Астраханской области. Когда сотрудники полиции стали интересоваться обстоятельствами получения ею выплат в рамках социального контракта, она добровольно сообщила сотрудникам полиции вышеуказанные обстоятельства. В социальную службу Икрянинского района Астраханской области она пребывала дважды. Какие-либо документы (чеки) о целевом использовании поступивших денежных средств в рамках указанного социального контракта в социальную службу с. Икряное Икрянинского района Астраханской области она не предоставляла, по договоренности это входило в обязанности ФИО4 Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Также ей известно, что ФИО4 являлась администратором группы в приложении «WhatsApp» под названием «Соцконтракт», в которую она так же, как и другие участники, была ранее добавлена ФИО4 В указанной группе ФИО4 давала различные указания и уведомления получателям социальных выплат. (т. 1 л.д. 157-162).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО5, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности начальника отдела социальных выплат с <дата изъята> по настоящее время. Ей известно, что с 2021 года ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» стал заключать социальные контракты, с гражданами которые желали заниматься предпринимательской деятельностью, и в рамках чего хотели получить единовременную адресную выплату.

Сотрудниками ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» осуществляется проверка заявителя, на предмет подпадания под установленные законодательством критерии в законе Астраханской области от 22.12.2016 №-85/2016-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области». Порядок и условия заключения социального контракта регулируются следующими нормами: в настоящее время постановлением Правительства Астраханской области №794-П от 25.12.2023 «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта». К своему заявлению, о желании заключить социальный контракт, гражданин должен приложить: бизнес план, копии документов подтверждающих личность, документы на членов семьи (СНИЛС, ИНН), все остальные документы на заявителя и на членов его семьи они получают сами, посредством электронного межведомственного запроса. В случае если комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с гражданином и выделению ему денежных средств определив при этом размер выделяемых денежных средств в качестве единовременной адресной выплаты, с гражданином заключается социальный контракт на 12 месяцев. Далее между ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» в лице директора ФИО6 и гражданином, в отношении которого комиссией было принято решение об удовлетворении его заявления, заключается социальный контракт и подписывается программа социальной адаптации. После этого, ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» передает информацию о заключении социального контракта с лицом и при этом указывая банковский счет лица с которым заключен социальный контракт в «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» и на основании полученной информации, осуществляется причисление денежных средств на лицевой счет получателя социальной помощи. От сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что жительница с. Икряное ФИО4, с ведома и согласия членов организованной группы, находясь на территории Икрянинского района Астраханской области не позднее <дата изъята>, подыскала ФИО1, не осведомленной о наличии организованной группы и ее участниках, желающего незаконно заключить социальный контракт с ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района», с которой вступила в преступный сговор, направленный на хищение обманным путем денежных средств в размере 320 000 рублей из бюджета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», предназначенных в качестве единовременной адресной выплаты под предлогом мнимого осуществления предпринимательской деятельности. ФИО4 и неустановленные лица <дата изъята>, действуя в составе организованной группы, с целью реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО1, подготовили и представили в ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» расположенное по адресу: <...>, заявление от имени ФИО1 о заключении с ней социального контракта, а также фиктивный бизнес-план, по осуществлению предпринимательской деятельности в сфере «выездная химчистка» и пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты и содержащих ложные сведения о намерениях ФИО1 осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. Далее, <дата изъята> члены комиссии по установлению размера специального пособия малоимущих семей, рассмотрев документы и изучив бизнес-план ФИО1, приняли решение о предоставлении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 320 000 рублей единовременно за весь период, в связи с чем между ГКУ АО «ЦСПН Икрянинского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт <номер изъят> от <дата изъята>. После чего, <дата изъята> с лицевого счета ГКУ АО ««ЦИТОД МСРИТ», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчётный счет ФИО1 была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности последнего в размере 320 000 рублей, из которых 40 000 рублей в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передала участникам организованной группы. В дальнейшем ФИО1, в соответствии с ранее заключенным социальным контрактом <номер изъят> от <дата изъята> в сфере «выездная химчистка» индивидуальная предпринимательская деятельность не осуществлялась. Похищенными денежными средствами в сумме 320 000 рублей ФИО1, а также участники организованной преступной группы в составе ФИО4 и неустановленных лиц распорядились по своему усмотрению, причинив ГКУ АО ««ЦИТОД МСРИТ» ущерб на указанную сумму. (т. 2 л.д. 101-106).

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, явкой с повинной от <дата изъята> зафиусировано, что ФИО1 признается в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно в том, что в период с 2024 по 2025 совершила мошеннические действия с целью получения социальных выплат в сумме 320 000 рублей. Также указала, что помощь в заключении контракта ей оказывала девушка по имени Айжан. После заключения контракта, она предпринимательской деятельностью не занималась. (т. 1, л.д. 136-137).

Аналогичные сведения изложены и в протоколе явки с повинной от <дата изъята>. (т. 1 л.д. 138-139).

Из социального контракта <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района», в лице директора ФИО6 и ФИО1 следует, что был заключен контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. (т. 1 л.д. 197-201).

Из выписки по платежному счету <номер изъят>, принадлежащий ФИО1 следует, что <дата изъята> из ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» поступили денежные средства в сумме 320 000 рублей. (т. 2 л.д. 61-65).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята> с приложенной к нему фототаблицей, зафиксировано как участвующая в следственном действии ФИО1 указала на место жительство ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>; на здание ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», расположенное по адресу: <...>; на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> «В», как на места где она договаривалась с ФИО4 о получении помощи при заключении социального контракта, о сумме вознаграждения, а также указала о месте прохождения тестирования и месте передаче ФИО4 вознаграждения в сумме 40 000 рублей. (т. 1 л.д. 166-171).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от <дата изъята> ФИО1 осмотрев фотографии, узнала на фотографии <номер изъят> женщину по имени «Айжана», в последствии установленной как ФИО4, которой она <дата изъята> при встрече у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> «В», передала 40 000 рублей наличными нарочно за оказание помощи в получении социальной выплаты. (т. 1 л.д. 175-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята> с приложенной к нему фототаблицей, которым зафиксировано, что с участием ФИО1 и ее защитника было осмотрено ее личное дело, в котором присутствуют подложные документы, представленные ФИО4 для одобрения получения ФИО1 социального контракта. (т. 1 л.д. 181-185).

Протоколом выемки от <дата изъята> у ФИО1, которым зафиксировано изъятие мобильный телефон марки «Redme Note 12» в корпусе голубого цвета. (т. 2 л.д. 50-52).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, с приложенной к нему фототаблицей, усматривается, что был осмотрен ее мобильный телефон марки «Redme Note 12» в корпусе голубого цвета, в котором было обнаружено приложение «Мой налог», в котором ФИО1 указывала полученный доход за период с <дата изъята> по <дата изъята>. При осмотре выписки по платежному счету 40<номер изъят>, принадлежащий ФИО1 в ПАО «Сбербанк» установлено, что на указанный счет <дата изъята> в 12 ч. 57 мин. поступили денежные средства в размере 320 000 рублей (т. 2 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, зафиксировано, что с участием ФИО1 осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Признаков ведения предпринимательской деятельности в сфере «выездная химчистка» в ходе осмотра места происшествия не обнаружено. В ходе осмотра однофазный промышленный пылесос <номер изъят> также не обнаружен. (т. 2 л.д. 66-67).

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 двух малолетних детей на иждивении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым, обеспечивающим достижение его целей, для ФИО1 наказанием является штраф, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Прокурором Икрянинского района Астраханской области в интересах ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного и не возмещенного имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 320 000 рублей.

Выслушав мнение подсудимой, признавшей иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении и взыскании с подсудимой в пользу гражданского истца - ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 320 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату - за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Размер процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9, защищавшему ФИО1 по назначению суда, составляет 10642 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля, выплаченных адвокату.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, подсудимая ФИО1 согласилась возместить процессуальные издержки.

С учетом имущественного положения подсудимой, ее возраста, способности трудиться, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на ФИО1, поскольку оснований считать подсудимую имущественно-несостоятельной не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Астраханской области, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение Астрахань

ИНН <***>

КПП 3011501001

ОКТМО 12701000

БИК 011203901

Кор.чет 40102810445370000017

Банк Отделение Астрахань Банк России/УФК по Астраханской области г. Астрахань

УИН 41700000000014544789

Код доходов 41711603121010000140

Назначение платежа № 42502120008000124 ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Гражданский иск прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» к ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 320 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> в рамках предварительного следствия, на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Киа Рио, с государственным регистрационным номером «<номер изъят> 30», идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, принадлежащие ФИО1 сохранить до исполнения обязательств по оплате штрафа и гражданскому иску в рамках уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «RedmeNote 12» в корпусе голубого цвета, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить в полном распоряжении собственника, выписку по платежному счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с <дата изъята> по <дата изъята>, копию личного дела лица по социальному контракту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО12н