Решение № 2-661/2026 2-661/2026(2-6930/2025;)~М-3566/2025 2-6930/2025 М-3566/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-661/2026

Дело №2-661/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Констурктив" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Констурктив" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 25.08.2021 за период с 26.08.2021 по 30.01.2023 в сумме 59 711 рублей 54 копейки, из которых 16 000 рублей - сумма основного долга, 24 000 рублей – проценты по кредиту, 11 967 рублей 12 копеек - сумма процентов неустойки (пени) за период с 26.08.2021 по 22.05.2025, 7 744 рубля 42 копейки - проценты по за нарушение условий договора займа за период с 15.09.2021 по 22.05.2025; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 80 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.08.2021 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № (далее по тексту Договор). По указанному Договору ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 16 000 руб., сроком до 14.09.2021, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365% годовых (1,00% в день).

В соответствии с условиями Договора займа Заемщик подписывает Договор электронной подписью (с использованием SMS-кода).

Исходя из требований действующего законодательства и сложившейся практики, если заемщик запланировал оформить займ в онлайн-режиме на карту или через систему денежных переводов, то ему необходимо таким же образом подписать индивидуальные условия договора займа (индивидуальные условия, формируются для каждого клиента в личном кабинете заёмщика). Потенциальный клиент выражает своё согласие и формирует запрос в МФО о намерении подписать договор (на сайте компании это делается с помощью нажатия кнопки «Подписать договор» или другим способом).

После этого онлайн-сервис генерирует ЭЦП в виде одноразового пароля и отправляет его в виде СМС сообщения на мобильный телефон заявителя. Заявителем вводится полученный им набор символов в соответствующее поле на странице сайта сервиса. Происходит сверка кодов (аутентификация заёмщика), и в случае совпадения кодов: отправленного сервисом и введенного на сайт заёмщиком, договор считается подписанным.

Таким образом, при выдаче онлайн-займов ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи (АСП), и может быть внесена в поле подписи заёмщика в индивидуальных условиях. МФО в свою очередь визирует договор посредством АСП (скана подписи) директора или уполномоченного лица компании. После выполнения всех перечисленных действий договор (в соответствии с ч. 2 ст.6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ “Об электронной подписи”) признаётся равнозначным документу на бумажном носителе. После этого оформление займа считается завершенным, а заемщик получает денежные средства тем способом, который он выбрал при подаче заявки. В п. 14, ст. 7 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с условиями Договора, погашение займа производится Ответчиком в день истечения срока, на который был выдан Заем, единовременным платежом.

Согласно п.6 к договору займа последней платежной датой является 14.09.2021.

По смыслу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В свою очередь, заемщик ФИО1 в течение срока действия договора займа нарушил условия договора займа в части возврате денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Таким образом, именно неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором займа, явилось основанием начисление процентов за пользование займом по истечении действия договора до достижения суммы процентов полуторакратного размера суммы займа.

А именно договор заключен с ответчиком после 01.01.2020 (17.12.2020, то, следовательно, к нему подлежат применению ограничения, установленные пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На настоящий момент сумма основного долга по Договору займа составляет 16 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, размер процентов, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, не может превышать полуторную сумму непогашенной части займа, то есть 16 000,00 х 1,5 = 24 000,00 рублей.

В соответствии с п. В договоре займа После возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиков часть суммы Займа (основного долга).

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N353-ФЗ установлено, что размер неустойки за неисполнение обязательства не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае если по условиям договора займа на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 26.08.2021 по 22.05.2025г. (день подачи иска) из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 11 967,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение УСЛОВИЙ договора займа на сумму 16 000,00 руб., начиная с 29.12.2021г. (срок возврата п.6.3 Договора) по 21.05.2025г. (день подачи иска), сумма составила 7 744,42 руб.

31.01.2023г. в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО «МФИ Коллекшн» на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1.

Наименование взыскателя стало Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 04.08.2023 N 467-ФЗ (последняя редакция) обязал коллекторские организации внести в наименование организации изменения, добавив следующие сведения - Профессиональная коллекторская организация».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа № от 25.08.2021 Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора, Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 22.05.2025 сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

11.07.2024 определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесенный судебный приказ №2-1159/2024-6-10 от 29.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №УФ-908/2697289 от 25.08.2021 отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Констурктив" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебные повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между 25.08.2021 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № (далее по тексту Договор). По указанному Договору ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 16 000 руб., сроком до 14.09.2021, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365% годовых (1,00% в день).

В соответствии с условиями Договора займа Заемщик подписывает Договор электронной подписью (с использованием SMS-кода).

Исходя из требований действующего законодательства и сложившейся практики, если заемщик запланировал оформить займ в онлайн-режиме на карту или через систему денежных переводов, то ему необходимо таким же образом подписать индивидуальные условия договора займа (индивидуальные условия, формируются для каждого клиента в личном кабинете заёмщика). Потенциальный клиент выражает своё согласие и формирует запрос в МФО о намерении подписать договор (на сайте компании это делается с помощью нажатия кнопки «Подписать договор» или другим способом).

После этого онлайн-сервис генерирует ЭЦП в виде одноразового пароля и отправляет его в виде СМС сообщения на мобильный телефон заявителя. Заявителем вводится полученный им набор символов в соответствующее поле на странице сайта сервиса. Происходит сверка кодов (аутентификация заёмщика), и в случае совпадения кодов: отправленного сервисом и введенного на сайт заёмщиком, договор считается подписанным.

Таким образом, при выдаче онлайн-займов ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи (АСП), и может быть внесена в поле подписи заёмщика в индивидуальных условиях. МФО в свою очередь визирует договор посредством АСП (скана подписи) директора или уполномоченного лица компании. После выполнения всех перечисленных действий договор (в соответствии с ч. 2 ст.6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ “Об электронной подписи”) признаётся равнозначным документу на бумажном носителе. После этого оформление займа считается завершенным, а заемщик получает денежные средства тем способом, который он выбрал при подаче заявки. В п. 14, ст. 7 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", регулирующим, в том числе, отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случая, установленных другими федеральными законами установлено следующее:

- ч. 2 ст. 6 - Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

- ч. 1 ст. 9 - Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: п. 1 простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; п. 2 ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения и Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями Договора, погашение займа производится Ответчиком в день истечения срока, на который был выдан Заем, единовременным платежом.

Согласно п.6 к договору займа последней платежной датой является 14.09.2021.

По смыслу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В свою очередь, заемщик ФИО1 в течение срока действия договора займа нарушил условия договора займа в части возврате денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Таким образом, именно неисполнение ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный договором займа, явилось основанием начисление процентов за пользование займом по истечении действия договора до достижения суммы процентов полуторакратного размера суммы займа.

А именно договор заключен с ответчиком после 01.01.2020 (17.12.2020, то, следовательно, к нему подлежат применению ограничения, установленные пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На настоящий момент сумма основного долга по Договору займа составляет 16 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, размер процентов, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, не может превышать полуторную сумму непогашенной части займа, то есть 16 000,00 х 1,5 = 24 000,00 рублей.

В соответствии с п. В договоре займа После возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиков часть суммы Займа (основного долга).

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N353-ФЗ установлено, что размер неустойки за неисполнение обязательства не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае если по условиям договора займа на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 26.08.2021 по 22.05.2025г. (день подачи иска) из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 11 967,12 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение УСЛОВИЙ договора займа на сумму 16 000,00 руб., начиная с 29.12.2021г. (срок возврата п.6.3 Договора) по 21.05.2025г. (день подачи иска), сумма составила 7 744,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ), должник обязан не только вернуть долг и уплатить установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ)

31.01.2023г. в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО «МФИ Коллекшн» на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1.

Наименование взыскателя стало Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Конструктив» в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 04.08.2023 N 467-ФЗ (последняя редакция) обязал коллекторские организации внести в наименование организации изменения, добавив следующие сведения - Профессиональная коллекторская организация».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа № от 25.08.2021 Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора, Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Задолженность по договору займа за период с 26.08.2021 по 30.01.2023 в сумме 59 711 рублей 54 копейки, из которых 16 000 рублей - сумма основного долга, 24 000 рублей – проценты по кредиту, 11 967 рублей 12 копеек - сумма процентов неустойки (пени) за период с 26.08.2021 по 22.05.2025, 7 744 рубля 42 копейки - проценты по за нарушение условий договора займа за период с 15.09.2021 по 22.05.2025.

11.07.2024 определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесенный судебный приказ №2-1159/2024-6-10 от 29.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №УФ-908/2697289 от 25.08.2021 отменен.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из требований соразмерности и разумности, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Констурктив" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Констурктив" задолженность по Договора займа № от 25.08.2021 за период с 26.8.2021 по 30.01.2023 в сумме 59 711 рублей 54 копейки, из которых 16 000 рублей - сумма основного долга, 24 000 рублей – проценты по кредиту, 11 967 рублей 12 копеек - сумма процентов неустойки (пени) за период с 26.08.2021 по 22.05.2025, 7 744 рубля 42 копейки - проценты по за нарушение условий договора займа за период с 15.09.2021 по 22.05.2025; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 80 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-661/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-007095-85

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева