Решение № 2А-2635/2020 2А-2635/2020~М-2232/2020 М-2232/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-2635/2020

Дело № 2а-2635/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В., при секретаре Калугиной О.А. с участием:

помощника прокурора г. Ялта Карнаух Л.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя прокурора г. Ялты, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора г. Ялты, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился с административным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик имеет право управление транспортными средствами, подтверждённое соответствующим водительским удостоверением, при этом имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Учитывая изложенное, заместитель прокурора просит суд прекратить действия права ответчика на управление транспортными средствами, обязать его сдать водительское удостоверение в отделение № 3 МРЭО УГИБДД МВД России по Республике Крым (л.д. 1-4).

В судебном заседании помощник прокурора Карнаух Л.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заинтересованные лица отделение МРЭО № 3 УГИБДД МВД по Республике Крым, ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ № 2», УМВД РФ по г. Ялте в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, <дата> года рождения имеет право управления транспортными средствами, подтверждённое водительским удостоверением серии, №<номер>, выданным 17.07.2018 г. (л.д. 11).

По сведениям, полученным на судебный запрос из ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ № 2», ФИО1 с 06.09.2005 г. состоит на диспансерном динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> трёх месяцев наблюдается у врача психиатра-нарколога с целью подтверждения стойкой ремиссии. Предположительно прекращение наблюдения состоится через семь месяцев. В настоящее время Ольдерогге имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 36).

В силу п.п. 1, 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодом заболевания (расстройства) F10.

Учитывая, что ответчик имеет психическое расстройство (код F10), являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами, отсутствие стойкой ремиссии, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения у ответчика действия права на управление транспортными средствами.

С целью надлежащего исполнения решения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, суд возлагает на ответчика обязанность сдать соответствующее водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Поскольку прокурор при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, последнюю в размере 300 рублей следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Ялты удовлетворить.

Прекратить действия права ФИО1, <дата> года рождения на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии, №<номер>, выданное 17.07.2018 г., в отделение № 3 МРЭО УГИБДД МВД России по Республике Крым.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.