Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-282/2018

Дело №2-282-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2018г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что дата умерла его мать Б.Х.Р., а дата. умер его отец Б.Р.С. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей долевой собственности общей площадью 6.0 га в АО «Елюзанское», из которых 3.0 га принадлежали умершему Б.Х.Р. и которые она фактически приняла после его смерти, но не оформила свои наследственные права. Права на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы. Являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу он не обращался, но наследство фактически принял. В документах, подтверждающих право собственности умерших родителей на земельные доли имеются разночтения в написании имени и отчества родителей. Вместе с тем, указанные земельные доли были предоставлены родителям по 3.0 га каждому, о чем имеются свидетельства на право собственности на землю. С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности в размере 6.0 га в праве общей долевой собственности земельного участка АО «Елюзанское» по адресу: Ориентир вблизи с. Средняя Елюзань.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по делу в судебное заседание не направил своего представителя. Возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял. С учетом изложенных оснований дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: Б.Х.Р., дата года рождения, умерла дата. (свидетельство о смерти № №, выдано дата).

При жизни Б.Х.Р. состояла в браке с Б.Р.С. (свидетельство о заключении брака № №, выдано дата).

Б.Р.С. умер дата. (свидетельство о смерти № №, выдано дата).

Согласно свидетельству о рождении, истец является сыном Б.Х.Р. и Б.Р.С.

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни Б.Х.Р. и Б.Р.С. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Истец был также зарегистрирован и проживал по указанному адресу.

Как подтверждается представленными доказательствами при жизни Б.Х.Р. и Б.Р.С. владели на праве собственности земельными долями в размере по 3.0 га каждый земельного участка, принадлежащего АО «Елюзанское» с кадастровым номером ПЕО-07-207. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 58:07:0000000:108 (ранее присвоенный государственный учетный номер ПЕО-07-207) (единое землепользование), площадью 27055993 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - вблизи с.Средняя Елюзань, право собственности на земельную долю за Б.Х.Р. и Б.Р.С. не зарегистрировано. Зарегистрировать данное право в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти последних.

В соответствии с ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации граждане имеют право иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права на имущество в порядке наследования. Земельные участки относятся к недвижимым вещам (ст.130 ГК РФ) и являются объектом гражданских прав (ст.128 ГК РФ). Ч.3 ст.129 ГК РФ предусматривает, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому лицу иными способами и в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанную земельную долю может быть признано за истцами в порядке наследования на том основании, что правообладатели земельных долей - Б.Х.Р. и Б.Р.С. являлись матерью и отцом истца, а сам истец фактически принял наследство после их смерти. Оснований полагать, что свидетельства о регистрации права выдавались иным лицам, не имеется. Разночтение в указании имени и отчества наследодателей суд признает технической ошибкой, допущенной при оформлении документов.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками по закону первой очереди. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание имущества.

Как установил суд, истец фактически вступил в наследство после смерти своих родителей - Б.Х.Р. и Б.Р.С., поскольку был зарегистрирован и проживал с умершими в одном доме, остался проживать в этом же доме, пользовался имуществом умерших. Данное обстоятельство до настоящего времени никем не оспорено. Как наследник по закону с учетом вышеприведенных оснований, истец желает признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцом право собственности на долю в размере 6.0 га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:07:0000000:108 (ранее присвоенный государственный учетный номер ПЕО-07-207) (единое землепользование), площадью 27055993 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - вблизи с.Средняя Елюзань,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1, дата года рождения, родившимся в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт № №, выдан ОВД Городищенского района Пензенской области дата., код подразделения № право собственности на земельную долю в размере 6.0 га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:07:0000000:108 (ранее присвоенный государственный учетный номер №) (единое землепользование), площадью 27055993 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - вблизи с.Средняя Елюзань,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Абрамова.