Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Дело № 2а-166/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 19 сентября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., с участием заместителя прокурора Еравнинского района РБ Галсановой С.В. при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов в отношении ФИО1

Заявление мотивировано тем, что решением Еравнинского районного суда РБ от 10.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После вступления решения в законную силу ФИО1 встал на профилактический учёт. Заведено административное дело № 23-17-8. При постановке на учёт ему были разъяснены обязанности и он был ознакомлен с административными ограничениями.

Также ФИО1 был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, так он привлекался к административной ответственности 04.08.2016 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16.08.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.08.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ ФИО3 Е-Ж., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просит требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных требований об установлении дополнительных ограничений, возражал против продления срока на 6 месяцев, так как собирается выезжать на заработки. Факт совершения административных правонарушений не отрицает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Кроме этого он был предупреждён о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность административный надзор в отношении него может быть продлён судом. С поднадзорным проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

В течение указанного срока ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления: так он привлекался к административной ответственности 04.08.2016 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16.08.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.08.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд с учётом изложенного приходит к выводу, что поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встаёт, за период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, в связи с чем, имеются основания для продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения..

Вместе с тем суд считает, что продление административного надзора сроком на 6 месяцев является несоразмерными с допущенными правонарушениями и полагает продлить административный надзор на 3 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП по Еравнинскому району межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 месяца.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев