Апелляционное определение № 33-2004/2026 от 30 марта 2026 г.

В суде первой инстанции дело № 9-35/2026

Дело № 33-2004/2026

УИД 27RS0003-01-2026-000388-07

31 марта 2026 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

рассмотрев единолично частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 января 2026 года

Установил:

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.01.2026 исковое заявление ФИО1 к ООО «Энергостроймонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, процентов, компенсации морального вреда возвращено, в связи с неподсудностью рекомендовано обратиться с указанным заявлением по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе заявитель указывает, что иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие которого не оспорено другой стороной, не признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащим рассмотрению судами по правилам подсудности, установленным ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается. Просит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.01.2026 отменить.

Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая иск заявителю, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что в отсутствие указания в договоре суда, к подсудности которого стороны отнесли рассмотрение споров, иск подлежит подаче в соответствии с общими правилами подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем в соответствии со статьей 32 названного кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Согласно п. 8.2 договора найма жилого помещения от 22.11.2024 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

В данном случае, иск подан по месту жительства истца, подпадающему под территориальную подсудность Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, в соответствии с установленной договором подсудностью, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным.

Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, изменение которой не допускается.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.328 -334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 января 2026 года – отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 02.04.2026