Приговор № 1-18/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск 12 июля 2017 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Кочнева Н.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ФИО1 доме, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор о совершении кражи из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО10

Достигнув обоюдного согласия на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой как соисполнители, пришли к гаражу, принадлежащему ФИО10 расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, в группе лиц по предварительному сговору открыли не запертую на запорное устройство левую створку ворот гаража и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через указанную створку ворот, проникли в гараж, являющийся хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где с полок, установленных в гараже, тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО10 а именно: пилу цепную электрическую марки <данные изъяты> перфоратор марки <данные изъяты> в кейсе зеленого цвета, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты> в кейсе сине-зеленого цвета в комплекте с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, сетевой удлинитель длинной <данные изъяты> с тройной розеткой, после чего с похищенным имуществом вышли из гаража и спрятали похищенное в доме, принадлежащем ФИО1, расположенному по адресу <адрес>.

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая совместный единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой как соисполнители, пришли к гаражу, принадлежащему ФИО10, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую створку ворот, совместно проникли в гараж, являющийся хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где с полок, установленных в гараже, тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО10., а именно: точильный станок марки <данные изъяты> электрическую дрель марки <данные изъяты> в кейсе серого цвета, углошлифовальную машину марки <данные изъяты> после чего с похищенным вышли из гаража.

Всего ФИО1 и ФИО2, тайно похитили с полок гаража имущество, принадлежащее ФИО10 а именно:

перфоратор марки <данные изъяты> в кейсе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты> в кейсе сине-зеленого цвета в комплекте с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>;

углошлифовальную машину марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

сетевой удлинитель длинной <данные изъяты> с тройной розеткой, стоимостью <данные изъяты>;

пилу цепную электрическую марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

точильный станок марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

электрическую дрель марки <данные изъяты> в кейсе серого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно и незаконно похитили имущество, принадлежащее ФИО10., из гаража последнего, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2, полностью признали вину, заявили ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающему наказание обстоятельству, как подсудимому ФИО1, так и подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, вызвано употреблением алкоголя и повлияло на его совершение. ФИО1 и ФИО2 злоупотребляют спиртным, состоят на учете у врача-нарколога, ФИО1 с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия», а ФИО2 с диагнозом «хронический алкоголизм, начальная стадия».

Суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуются удовлетворительно.

С учетом отсутствия у подсудимых самостоятельного и стабильного заработка, суд считает нецелесообразным применение к ним наказания в виде штрафа.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией статьи, либо предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда ФИО2 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на момент вынесения приговора отбыто 10,5 часов.

Преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора по первому уголовному делу.

В связи, с чем наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

- ФИО1 в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ФИО2 в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

ФИО2, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10,5 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пилу цепную электрическую марки <данные изъяты> точильный станок марки <данные изъяты>; перфоратор марки <данные изъяты> в кейсе зеленого цвета; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки <данные изъяты> в кейсе сине-зеленого цвета в комплекте с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством; электрическую дрель марки <данные изъяты> в кейсе серого цвета; углошлифовальную машину марки <данные изъяты>; сетевой удлинитель длинной <данные изъяты> с тройной розеткой – оставить у ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Ю.П. Камынин