Постановление № 1-349/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-349/2024

копия

дело №1-349/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-003111-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района города Казани Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего электриком по найму, со средним образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 20 минут 16 сентября 2023 года по 00 часов 30 минут 17 сентября 2023 года, находясь возле дома 15в по улице Кул Гали города Казани, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, разбил рукой стекло передней левой двери, проник в салон автомобиля, где взял листы бумаги, которые в последующем, открыв капот указанного автомобиля, разложил на поверхность двигателя транспортного средства и, используя ранее приисканные спички, поджег ими указанную листы бумаги, тем самым осуществил умышленный поджог указанного транспортного средства, в результате чего автомобиль подвергся воздействию открытого огня, повлекший за собой множественные термические повреждения конструктивных элементов данного транспортного средства, согласно экспертному заключению № от 24.11.2023 года, стекла левой двери, капота, брызговика крыла, передней проводки двигателя, двигателя, щита передка, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47900 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога и иным общеопасным способом, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, представив ходатайство, указал, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему извинения, полностью загладил причиненный ущерб, о чем составлена расписка, претензий к нему не имеет, от гражданского иска отказывается.

Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возразил.

Защитник Шигабутдинова А.Б. указала на то, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Подсудимый пояснил, что ущерб по делу возместил, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, сведения, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С предъявленным обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес ему извинения и примирился с ним.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 47900 рублей подлежит прекращению на основании части 5 статьи 44 УПК РФ в связи с отказом от иска ввиду возмещения ущерба подсудимым до судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.И. Шайхиев

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.04.2024.

Судья Р.И. Шайхиев