Решение № 12-307/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-307/2017

Дело №12-307/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2017 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ..., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению вина ФИО1 установлена в том, что он ... в 20 часов 24 минуты, управляя транспортным средством - автомобилем Судзуки г.р.з. ..., на участке дороги 9 км 400 м автодороги ... ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч, при разрешенной скорости на указанном участке дороги 40 км/ч. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки – «КРИС»П со сроком действия поверки до ....

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что нарушения требований знака 3.24 ПДД РФ он не допускал, двигался с разрешенной в населенном пункте скоростью. Поскольку к главной дороге примыкают две второстепенные дороги, на которых установлены дорожные знаки приоритета, в связи с чем действие знака 3.24 ПДД РФ распространялось только до пересечения с данными дорогами.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснив, что въехав в ..., еще до начала действия знака 3.24, он повернул налево на примыкающую второстепенную дорогу, по которой двигался. Прибыв в пункт назначения, по этой же дороге вернулся на главную, но выехал на нее уже в другом месте пересечения с ней. При дальнейшем движении по населенному пункту дорожный знак «3.24» отсутствовал. Полагает, что зона действия знака «3.24» закончилась в месте пересечения со второстепенной дорогой, обозначенной знаком 2.4 «Уступите дорогу».

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив должностное лицо отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району, исследовав дополнительно представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Зона действия данного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что он вел транспортное средство с нарушением установленной дорожным знаком «3.24» максимальной скорости 40 км/ч, а именно, со скоростью 62 км/ч, что зафиксировано измерителем скорости «КРИС»П.

Как следует из материалов дела, дорожный знак «3.24» установлен на 9 км 318 м автодороги ..., специальное техническое средство «КРИС»П было установлено на 9 км 400 м. До начала действия дорожного знака «3.24» имеется Т-образный перекресток с прилегающей второстепенной дорогой, с установленным на ней дорожным знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу», на которую, как пояснил заявитель, он повернул.

Из представленного проекта производства работ в ....... усматривается, что до 9 км 400 м, где был установлен измеритель скорости «КРИС»П, который зафиксировал нарушение ФИО1, имеется Т-образный перекресток с прилегающей второстепенной дорогой, с установленным на ней дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу». После перекрестка дублирующий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» отсутствует.

По поручению суда сотрудником службы дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ... \\\ проведено обследование участка автодороги ... 9 км 00 м – 11 км 00 м и прилегающих к главной дороге второстепенных дорог.

Из представленной суду видеозаписи и пояснений сотрудника полиции следует, что к главной дороге примыкает несколько выездов со второстепенной дороги, образующие Т-образные перекрестки, в том числе, до места установки технического средства «КРИС»П на 9 км 400 м.

Согласно Правил дорожного движения, действие знака «3.24» распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним, действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вместе с тем, как следует из Проекта производства работ на выполнение работ по введению ограничения скоростного режима в населенных пунктах на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Ленинградской области, до 9 км 400 м, где было установлено техническое средство фиксации скорости «КРИС»П, примыкает второстепенная дорога, с установленной на ней дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу». При выезде с указанной второстепенной дороги на автодорогу ... после Т-образного перекрестка дорожный знак «3.24» не установлен. Таким образом, действие дорожного знака «3.24», установленного на 9 км 318 м, закончилось перекрестком за ним.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного постановление должностного лица от ... не может быть признано законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: